关于维金斯和高阶数据，其实是这样的……

提起维金斯和高阶数据，就一定会有人很抗拒。仿佛高阶数据的最大价值，就是坑维金斯的。我觉得高阶数据能帮我们很好的了解维金斯的各方各面，但是仅凭高阶数据对一个球员盖棺定论是不行的。我觉得勇区无论是嘴蜜还是反对嘴蜜的人，都对高阶数据有所误解。

来说说为什么维金斯是高阶数据不出色的球员。

维金斯的进攻定位，是尴尬的锋线持球人

首先，锋线型持球人的进攻影响力除了詹姆斯，在高阶数据上都不会太好。比如伦纳德、杜兰特、保罗乔治。进攻高阶数据是持球大核的天下。

为什么会出现这种现象？从维金斯自身的比赛情况来解释一下。维金斯本赛季的个人效率新高，真实命中率56.8%，挡拆持球人和单打的效率都超过联盟80%的球员。很多人都希望维金斯放开抡。但是这样很低效。因为上赛季勇士全队的真实命中率是58%，任何一次体系下的出手，都要比威金斯个人持球单打的效率要高。

在现代篮球，一场比赛动辄大130分，如果想要赢球，仅靠高效的个人单打做出的贡献微乎其微。需要带动全队去进攻。而这恰恰是锋线型持球人不擅长的。

这个趋势下，很多非常出色的锋线型持球人，都很尴尬。当年的小甜瓜安东尼为什么很早就打不上球？就是因为他是很极端的没有一点传球策应能力的锋线持球人。再比如英格拉姆面临球权问题，维金斯在森林狼面临球权问题，都是因为他们的球权提升，对球队的价值是非常有限的。

全明星赛后维金斯进攻表现出色，高阶数据低估了维金斯

全明星赛后，维金斯的得分和效率迎来了全面的提升。维金斯的个人影响力也有大幅度的提升。比如on/off进攻效率，维金斯从全明星赛前的-5.8，到全明星赛后的+6.4。所以维金斯的进攻高阶数据，是大大的低估了的。

这也是高阶数据的一个问题。它会假设一个球员的场上贡献是恒定不变的。但其实在赛季中，随着球队角色的变化，球员的场上贡献是会发生变化的。这一现象发生的非常普遍，比如球员换了球队换了角色，高阶数据变化很大都是正常的。这也是高阶数据的局限性。维金斯的EPM是-0.3，但是如果只看全明星赛后，我估计会有1以上的涨幅。

高阶数据无法体现球员在特定对位的战略价值

从联盟整体来看，现在是精英持球人的天下。比如利拉德、东契奇、特雷杨，都是最顶级的进攻球员。所以大体型的精英单防手的价值在下降。不止是维金斯，伦纳德最近两年的防守数据都不是太漂亮。从脚步，灵活性方面，维金斯追防顶级挡拆持球人本就有劣势。维金斯个人的防守意识上还有短板。所以从整个赛季的维度去衡量，一定会发现维金斯的整体防守贡献不是特别高。

其它球队可能会不看重维金斯的防守能力。但是勇士这支球队很特殊。王朝五年，勇士一直是与大体型锋线对抗。囤积体型上能对位的锋线的必要性，在勇士来说是更高一级的。所以维金斯在勇士内部的评价，是比别的球队要更高的。

这是EPM的局限性，它是一个整体的平均值。但是到具体比赛中，差别极大。比如维金斯在对开拓者或是独行侠可能发挥不了作用，但是对快船单防伦纳德，也许他的防守贡献还大于格林。如果这样的对位在总决赛发生，考虑到FMVP评委的迷之操作，维金斯甚至有可能是FMVP。

维金斯的比赛专注度，影响了高阶数据的评价

维金斯自身是绝对有比赛专注度问题的。他比赛投入度不够的情况时常发生。不是说他出工不出力，而是他在有些比赛，会只能干最简单的事情，比如底角三分，而不会积极主动的去阅读比赛，担任更复杂的角色。这就是为什么别人总是说维金斯会底角养生。

解决比赛专注度的一个方法是给维金斯更多的球权，把比赛打的简明。但是维金斯在进攻专注度提升的同时，防守专注度会下降。全明星赛后，维金斯进攻提升的同时，防守专注度和意愿是有一个大幅度的下滑的。比如说维金斯的限制对手命中率，从全明星前的-4%，到全明星赛后的+0.8%，这个幅度是很大的。这就是明明有能力，但是出工不出力的印象的来源。

高阶数据会喜欢那些在场上能扮演多种角色的球员

维金斯能持球单打和发动挡拆，能投定点三分，能空切。防守他能单防精英单打手。但是他其实能做的贡献仅限于此。一些更复杂的工作，比如发动小的三人配合，比如弧顶持球，做战术轴，为队友做掩护，比如防守时的补位，轮转，这些都是维金斯不擅长的工作。

具体到某个回合，维金斯凭借天赋，可能会比许多球员更好，比如他更善于终结，比如他的三分投的更准，但是别的球员在方方面面做出贡献，积少成多，就整个赛季来看，高阶数据的评价反而会优于维金斯。

高阶数据和维金斯这个话题，其实能说的远不止这么多。这是一个深入进去会很有趣的话题。只是限于能力，我只能表达到这个地步。总结来说，高阶数据是一种衡量球员赛季平均产出的数据。它所呈现的价值观，和勇士在给维金斯带来的改变，在方向上是一致的。维金斯想要成为一名为比赛而生的赢家，还有很远的路要走。但是维金斯的比赛也不是有所局限的高阶数据所全然能否定的。