不只是俄罗斯！英国重排奥运金牌榜：中国38金第一，美国跌出前10

东京奥运会已经落下帷幕，中国代表团最终是以38枚金牌位列金牌榜的第二名，美国代表团以39金连续3届奥运会蝉联了金牌榜头把交椅。不过，在奥运会结束后，俄罗斯媒体却重排了金牌榜，他们将中国香港和中国台湾的金牌还有奖牌也算在了中国队的头上，这样的话中国以41金超越了美国居首。俄媒这样的做法也让中国网友们直呼：没毛病，格局大！而今日，英国版的金牌榜也出来了，这回38金的中国依然排在第一，而美国却掉出了前10。

英国广播公司（BBC）近日晒出了东京奥运会的2份金牌榜，从第一份榜单可以看出，中国以38金高居榜首，俄罗斯20金位列第2，第3名则是4金的肯尼亚。至于美国队，仅仅排在第15位，在这份金牌榜前十名中根本看不到他们的名字。而第二份榜单，前十均没有中国、美国以及俄罗斯。那么，这究竟是为何呢？

1、按照人均国民收入来计算

原来，英国对于金牌榜的排序是有一套新的计算公式，那就是按照人均国民收入。英国利物浦大学的经济学家大卫-福里斯特（David Forrest）认为，不能单纯地只看一个国家拿了多少枚金牌，而是需要考虑一个国家民众“参与体育运动的能力”。

他表示：“如果一个国家非常贫穷，它就没有资源将其潜力转化为在世界舞台上竞争的实际能力。”例如，一些人可能具有游泳天赋，但因为泳池设备，以及经济上的问题，可能会导致其无法被发现，潜力也无法被发掘出来。又例如，马术、帆船、高尔夫等都是成本非常高的项目，普通人别说玩不玩得起了，平时甚至都没见过，因此又怎么可能在奥运会上有竞争力呢？

大卫-福里斯特在通过人均国民收入的计算之后，得出的结论那就是：中国和俄罗斯实际上比美国的奥运成绩更好。

2、按照人口数量来计算

福里斯特表示，一个国家奥运会拿到的金牌数，跟这个国家的人口以及参赛的运动员是有很大关系的。毕竟，每个国家运动员越多，有竞争力、具备站上领奖台的选手就越多。

例如美国队，他们的人口数量3.3亿排在世界第三，这次出征东京一共派出了613名运动员参加全部35个大项，最终拿到了最多的金牌。再例如中国队，人口数量14亿排在世界第一，一共派出431名运动员参加30个大项，最终获得了第二多的金牌数。

福里斯特提出，如果以每百万人获得的奖牌数量进行排名，那么人口仅3.3万多的欧洲小国圣马力诺排名第一，后者本届奥运会获得1银2铜合计3枚奖牌。当然了，关于这份排名，福里斯特自己也强调，比较片面，恐难以服众。他个人还是比较倾向于按照人均国民收入来计算的那份排名。

其实，不管金牌榜是第一也好，第二也罢，只要是站在奥运会舞台上的运动员，就应该受到表扬。在疫情如此严重的情况下，我国的奥运健儿还能在奥运会上争金夺银，这本身不就是一件很不容易、值得骄傲的事情吗？