近日，环球日报主编胡锡进发文致敬了因新冠不幸去世的李文亮医生。以下是他的文章的全部内容：

李文亮是好人，是烈士，这已经是国家的结论，也是公众的结论。在他去世后，中国的抗疫取得了世人瞩目的成就，今天的中国成为整个世界最安全的地方，我们的人民得到了有效的保护，这是对他，也是对所有这场疫情中逝者的告慰。

我们怀念李文亮，亦如怀念所有疫情中逝去的国人一样。同时，让我们反对有人再以任何方式消费李文亮，尤其反对西方势力消费他，这是对李文亮医生的尊重，也是对所有为抗疫做出了贡献的人们的尊重。

我认为这篇文章实在是槽点满满，整个阅读过程让人感到十分愤怒，原因有以下几点：

难道他的文章不是对李文亮的一种消费？

胡锡进在文中提到“让我们反对有人再以任何方式消费李文亮”。不过让人觉得有些好气又好笑的是，胡锡进本人这篇文稿不正是在消费李文亮吗？为什么胡锡进自己可以随意消费李文亮，而其他人就不能消费李文亮？难道因为他是胡锡进他就可以比别人高一等？难道他还可以规定别人可以做什么，不可以做什么？

作为一个公众人物和知名媒体人，在公共空间内做到以身作则，以己为鉴，我想是应该一个基本操守也是一种基本道德，老胡这个级别的人，不应该不知道这一点。

今后如何避免这样的悲剧发生？

我们之所以如此怀念李文亮，是因为如果相关部门在当时能够正视李文亮提出的意见，并且进行深入细致的调查，而不是采取相反的方式，很可能疫情在当时就不会扩散得如此之快。李文亮和其他许许多多因为新冠而不幸离世的人们，很可能就不会去世，他们现在可能还在家里等着过年呢。

李文亮这个名字在今后不应该成为一个“敏感词”，而是应该成为一个警示性的标志。我们不仅应该把他记在心里，更应该常常提起他。也只有这样，我们才能避免这类事件在今后的发生。如果像老胡所说的那样，我们在今后不能以“任何方式”消费李文亮，那我想“李文亮”式的悲剧只会在今后继续发生。

胡锡进和环球日报本身不应该进行反思吗？

疫情初段，在病毒还没有确认前，环球日报可是对于李文亮这名“吹哨人”的态度是坚决反对的。而在李文亮医生不幸去世之后，环球日报更是在微博上疯狂删除网友的留言，对于李文亮的不幸去世也没有及时汇报。

环球日报作为一家大型媒体，在这一事件中自始至终没有向李文亮以及其他几位受到处罚的“吹哨人”进行过半句道歉，也没有对自己的错误报道进行过任何的反省和反思。如今胡锡进却在网上大放厥词，想要以此来教育别人，我认为他不具备这个资格。

#胡锡进：怀念李文亮如怀念所有逝者#

#胡锡进# #老胡发博悼念李文亮医生#

#疫情李文亮医生#