深圳赛格大厦晃动，或致重大损失，超高建筑、超前规划该有所节制

5月18日，深圳赛格大厦发生2次晃动，全部人员紧急疏散！该楼总高345.8米，地上 75层，地下四层，为华强北重要地标。

综合各方信息看，目前尚未找到晃动原因。未见地面开裂，未有地震，当时风力五级，不构成安全影响。目前办公人员已全部撤离。

虽然人已撤离，但恐慌已经种下。短期内不知道能不能迅速恢复使用。既使恢复了，估计在里面办公的人，心里也会产生不安的阴影，将来物业出租也不乐观，对业主而言或将产生重大损失。

中国超高层建筑的确扮靓了城市，拉动了经济发展。但任何建筑都是有寿命的，50年、70年、100年后，大量的此类建筑变成了危房，如何处理，必然是个重大难题。

难者一，密度高，没人拆迁得起，特别是已售私人的住宅、公寓。拆不起，又不能用。作为危房强拆，那可能是老百姓一生的积累，也不行，这是个很大的矛盾。

难者二，像市中心，大量地铁穿越，很多楼连着很多城市公建配套，怎么拆也是个问题，如何才能对城市不造成影响。假如拆南京新街口的一幢超高层，那还有点难办的。

难者三，拆完后，地基下面残留了密密麻麻的桩基，这块地上还能不能再盖？

既使眼前，超高层建筑也有很多弊端。会导致区域严重雍挤，人口密度过大，建筑公摊大，能耗高，上下班电梯排队，使用体验差，消防等级要求高，发生火灾风险救援困难，等等。

限制超高层建设，应该作为国策共知。事实上，国家在上月刚刚出台了该方面的政策，我们应该给予点赞。

很多超高建筑，很多超前规划，应当有所节制，国家层面，应尽早出台相应意见或指导。

比如高铁建设，很多线路，人口很少，要否可以缓建，用中速车代替，或者建支线就近并入主线。如何优化路网是关键。要考虑把钱用到其他地方，是不是可以产生更大的价值、更高的效率？我们可以看看浙江的情况，他的基建、公路、高速应该不是最好的，但浙江人用钱赚钱的能力是最强的，他不喜欢把钱花到非必要的、非紧急的事情上。

比如5g也是如此，5g在大中城市，全国重要路网，节点，建好就可以了嘛。不一定要全覆盖，70%的地方人口少，产业少，对5g的必须性需求有限，绝大时候4g足够，全部升5g，就是很大的浪费，效益递减。

比如西部大开发，事实上像山西、陕西、甘肃、宁夏一带根本就不适合搞什么西部大开发。那水源匮乏，如何开发？黄土高原上很多地方，树都长不起来一棵，下挖几百米才有地下水。再去搞什么大开发，生态环境只会越来越差。那里只适合有限度地保护性开发，生态友好型开发。外迁或减少人口，修复生态环境。西部大开发的重点应该在西南。

很多涉及到全局全国的重大规划、事项、政策，应该在深思中出台，在反思中调整，在长思中优化，在忧思中成长。

超前规划要有所节制，不能唯长官意志。应遵循事物发展的自身规律，尽可能最高效益地办事。