星期六晚的德甲出现离奇的一幕，拜仁慕尼黑客场6：0大胜霍芬海姆，但拜仁球迷在比赛期间不断滋扰比赛，又举起侮辱对手老板霍普的标语，拜仁球员想要平息球员的情绪，但球迷没有收敛，令裁判被迫多次中止比赛。比赛恢复后，拜仁和霍芬海姆的球员踢起了默契波，互相传球十多分钟直至结束，表示对球迷行为的羞耻和对霍普的声援。昨日柏林联合对沃尔夫斯堡的联赛同样出现针对霍普的标语，再次打断比赛，接二连三被其他球队的球迷辱骂，霍普究竟和他们有什么深仇大恨呢？

什么是50+1？

要知道为什么霍普犯了众怒，首先要知道什么叫50+1条例。在德国的足球历史和文化中，球迷是最重要的组成部分，在1998年之前，所有德国的球队都是会员制，作为非牟利营运，不容许私人拥有。在1998年10月，德国足协容许球队改制成公众或私人公司，但球队必须拥有超过50％的投票权，以维持球队的历史和传承，确保球迷代表在改建主场、改换队徽和主场球衣配色，以及替换球队高层等重大决策时，可以保留否决权。

50%以上的投票权自此成为德国足球的特色，所有德甲和德乙的球队都必须遵循50+1条例，才能拿到球队牌照。不过德国足协却容许条例有例外的情况，假如某人或某公司连续为球队注资二十年，就不会受到50+1条例的限制，可以拥有球队的控股权。这个例外情况最广为人知的例子是勒沃库森和沃尔夫斯堡，第三就是霍普入主的霍芬海姆。

勒沃库森和沃尔夫斯堡为何不被球迷指骂？

与霍芬海姆不同的是，勒沃库森和沃尔夫斯堡本来就是一支企业球队，因此他们不受50+1条例限制，这是理所当然，而又没有争议的。勒沃库森在1903年成立的时候，就是由拜耳集团的员工组成，类似是现代工会的球队，后来一直发展到如今的地位，到今天队徽上仍有拜耳集团的字样。至于沃尔夫斯堡在1945年成立的时候，同样是由大众汽车所创立，最开始的球员都是大众汽车的员工。而球队主场所在地狼堡，也因为兴建大众汽车工厂才慢慢发展成一个城市。两支球队的历史悠久，在德甲成立前已由企业全资拥有，加上球队自主营运，而非靠母公司注资，自然可以获得50+1条例豁免而不受质疑。

至于RB莱比锡引起的争议，就和二十年注资无关，因为球队在2009年才成立，获得红牛集团注资。事实上RB莱比锡并没有违反50+1条例，因为红牛公司拥有球队99%的股权，球队大部分的投票权由球队的会员持有，但是RB莱比锡在成立之初只有9位会员，而且全部都是红牛公司的高层，50+1如同虚设。到近年来他们扩大会员制度，开放普通球迷入会，但普通球迷并没有投票权，因此RB莱比锡的投票权实际上全由红牛公司持有，令RB莱比锡成为其他德国球迷最讨厌的球队。

霍普被针对的原因！

说回霍芬海姆，他们的掘起全靠霍普的财力支持，霍芬海姆早在1899年成立，成立多年一直在业余联赛打滚，称不上一支有规模的球队。直至1956年，曾经在霍芬海姆受训，后来转战商界的大富豪霍普衣锦还乡，以旗下公司SAP赞助这支第八级联赛的球队，到2000年再以私人名义入股，多年来为霍芬海姆注资无数，令这支业余球队在2008年首次升上德甲。

虽然霍普在2000年才入股霍芬海姆，20年期限应该在今年才结束，不过他在2015年向德甲赛会和德国足协证明，自己已连续注资球队20年，最终也获得批准破例，不受50+1条例所限，成为德甲唯一一位球队老板（沃尔夫斯堡和勒沃库森是公司持有），也令霍芬海姆成为50+1条例成立后第一支不受限的球队。或许是适逢今年是霍普入主二十周年，令事件再次发酵，抗议也比以往升级，因此造成今日的局面。

事实上，霍普之所以犯众怒，是因为他无穷的资金打破霍芬海姆的运作和发展，令这支业余球队迅速蹿升，代表德甲出战欧冠，超乎现实。对拜仁和其他传统德国球迷而言，这是极不公平而不健康的球队管理，也打破了德国足球发展的自然规律，挑战在他们心目中“足球”两字的底线。

传统德国的球队都是以会员制运行，这一直是历史的一部分，因此制定50+1条例保护球迷的权益。就像多特蒙德、科隆、沙尔克04和不莱梅等传统球队，他们全部由数万名会员所持有，最多会员的拜仁更有近三十万位会员，和红牛和霍芬海姆的拥有权处于对立面。另一方面，在德甲球迷眼中，不少球队都有很深的历史底蕴，深信球队的发展必先经过岁月的洗礼，强调足球是传统的运动，不在乎金钱和成绩，即使丙级比赛或许也有过万名球迷进场，自然非常不满霍芬海姆和莱比锡红牛两队，用短短十多年兴建一支毫无历史的球队，冲击德国球迷一直守护的价值观。

不过，大家又不能否认霍普对霍芬海姆的热情和贡献。和莱比锡红牛不同，红牛集团的作风只是将生意扩充到足球领域，令红牛品牌更受欢迎，完全是出于商业角度考虑。但对霍普而言，霍芬海姆是他童年效力的球队，充满回忆和感情，他多年来为球队投资近3.5亿欧元，包括兴建训练基地，投资青训，以及斥资1亿欧元在人口只有3千多人的小村庄，兴建一座容纳3万多人的球场。而球队在他的带领下，由第八级联赛升到德甲，出战欧冠，吸纳德国各地的球迷，到现在平均上座率不下于2万人，种种功绩都不求回报。

50+1是好是坏？

50+1条例的出发点，是维持球队的历史和传承，确保球迷代表有决策权。前几年在英超，卡迪夫城老板陈志远就将球队历史悠久的蓝鸟队徽改为红龙，连球队主场球衣配色都改为红色，随即被球迷抗议，炮轰老板出卖球队灵魂，而德甲的50+1条例就避免了这个情况的发生，让球迷有投票权反对。

这个原意是好的，但是现代的商业化足球，德甲球队需要庞大的资金保持竞争力和其他欧洲强队较量，试问又有多少投资者可以像霍普一样，用无限的付出换取有限的权力，不求回报，不求球队的控制权，而全心投资在球队上呢？因此也有声音认为50+1条例过时，在2009年，36支德甲和德乙球队中，有32支球队支持继续执行条例，那么十年过后，条例仍会得到广大支持吗？

总结！

事件究竟谁是谁非，大家都有不同的答案。拜仁慕尼黑球迷抗议的背后，是霍芬海姆不受50+1的条例所限。外人永远难以理解德国球迷的想法。霍普的入主，是对德国传统球迷的思想和核心价值的冲击，迫使球迷发起抗议，又是谁的错？事件之后只会发酵更加严重，抗议更加激进，再多的惩罚、禁赛令，甚至扣减球队分数又能否化解这个深层次矛盾呢？大家也许心中有数，当然你可以说德国人固执倔强，但正是因为这股倔强，成就了德国人心中的足球。