谁在禁止球员文身？

在职业体育范畴内，反对运动员文身的技术性理由很多，当然也关于信仰。

你对贾斯丁·比伯应该很熟，但未必听说过贾斯丁·米勒。棒球离大部分中国人的生活太远了，米勒是MLB（美国职业棒球联盟）一位著名的投手，著名来自于他五彩斑斓的文身。

正常的米勒

文身的米勒

后来，MLB频频收到投诉，说这位多伦多蓝鸟队投手那两只大花臂，在投球的时候容易晃晕击球手的眼睛，让人看不清出球，属于非常规武器，犯规了。

有理有据，MLB专门针对米勒出台了一个规定，要求他在投球时必须穿着长袖遮蔽手臂上的文身。这便是美国职棒界著名的“贾斯丁·米勒法”。

遮文身后的米勒

米勒35岁猝死，非常突然的离世，有人会联想到文身“有毒”。足球领域，当下最著名的球员C罗就没有文身，因为他要定期献血做善事，担心文身会让墨水的毒素留在血液当中。

NBA火箭队后卫“大胡子”哈登也有个很多人都赞同得不得了的不文身理由：我怕疼！

这里面当然也有文化理念的冲突。带文身的人，通常在直观上给人予坏小子的印象。许多家教良好的NBA球员（通常人们会从通晓音乐、艺术、文学等方面去判定）都不文身，比如格兰特·希尔、“飞人”文斯·卡特、“君子雷”雷·阿伦、吉诺比利。

旅游圣经《Lonely Planet》建议去一些宗教和社会道德观念比较传统的亚洲国家时，都不要轻易露出自己的文身，以免引起本地人的不适感。在日本，文身通常是山口组之类黑社会成员的象征，有文身的人被禁止进入温泉之类的公共场所。你很难看到带文身的日本球员是因为社会传统原因，哪怕他再有个性，也宁肯在头发上做些文章。

毫无PS痕迹的本田圭佑，如果不是刻章办证那两行，我都差点信了。

去年，德国科隆体育学院的弗洛博思（Ingo Froböse）教授曾向各支德甲球队提议，应当禁止球员文身，因为他的数据研究分析发现，职业球员在文身后，他们的运动能力将损失3%-5%，“文身后，运动员皮肤的再生组织会受损，皮肤也无法继续保持充足的新陈代谢活力，大面积的文身甚至影响排汗和体温的自我调节”。

教授的说法直觉上就很难说服人，随便拎出几个大名鼎鼎的顶级球员，梅西、伊布、内马尔、贝克汉姆……都是恨不得把皮肤都盖满这种“人生印章”。

文满全身的大伊布难道还不够屌？

但支持的例子是有的，汉堡球员埃利亚2010年因为文身感染，疼痛到连衣服都没法穿，自然无法参加训练。这位荷兰边锋一度被视为天才，这件事大大影响了他的前途，赛季结束汉堡立马把埃利亚卖到尤文图斯，价格只有900万欧元了；在尤文埃利亚留下一个赛季惨淡的数据后，埃利亚又被甩卖回德甲，加盟的是云达不莱梅。

有趣的是，正是因为埃利亚这个反面例子，不莱梅在2011年宣布禁止球员文身，时任俱乐部总经理阿洛夫斯说：“我不想夸大文身的危害，但还是要严正声明，球队原则上反对球员在赛季期间文身。这是一个必须未雨绸缪的事情。”

不是每支球队都这么有勇气公开宣布这样的决定，但大家心照不宣，因为这是一个技术上非常有必要的决定。在现代化商业足球时代，俱乐部为球员支付高薪的同时，自然希望这些百万富翁别因为不必要的伤病而误工。

除了文身，还有禁止空翻庆祝（弗格森电吹风纳尼）、禁止滑雪（利物浦前挪威后卫布约内比出自一个滑雪世家）、禁止上天（瑞典中场施瓦泽加盟桑德兰时因为订过一张太空旅行票，“禁止太空旅行”被写入合同）……

但文身无法完全禁止。2016-17赛季德国杯半决赛，从曼联租借到法兰克福的后卫瓦雷拉在赛前跑去文身，并导致感染而发炎。这样不自律的行为直接导致俱乐部赛前减员，自毁前程是肯定的，本来有可能被重用的他在租借期被全面禁赛。

瓦雷拉却很不解，他说：“我不理解为什么对我的处罚这么严重。拉莫斯以前几乎每周都添新文身，谁听过皇马因此处罚过他。我也不是法兰克福第一个文身的球员，为什么给我这样的处理？虽然我不理解俱乐部的做法，但我保证以后不会再次违规了。”

带坏青少年的锅扔给拉莫斯，那要本泽马做什么？拉莫斯在成为很出名的拉莫斯之前，也是没有文身的塞维利亚干净少年，还给杂志拍过全裸写真。

这本诞生于1976年的西班牙周刊《Interviú》以封面半裸女郎为特色，偶尔有拉莫斯这种男子出现。可惜它今年初也宣告停刊，历史车轮滚滚向前，你让我们再去哪看这种经典？2018真是个悲伤的年度。

当然，写真也可以P图对不对？这便涉及到另一个中国人经常忽视的问题，版权。

制作NBA游戏的Studio 2K公司，因为在2K游戏中使用了球员的文身而被告上法庭，因为有版权法规定文身版权属于文身师所有，未经作者允许是不能用于商业用途的。Studio 2K最终赔了110万美元。

后来游戏商们都谨慎了，所以你在FIFA之类的游戏里是看不到球员的标志性文身的。既然这么贵，那就不花力气去还原了。

FIFA2018里的伊卡尔迪，白白净净。

因文身版权问题，NFL（美国职业橄榄球大联盟）在2015年就拟出一个新规，到2018年禁止球员在比赛、训练和新闻发布会上露出文身，违反规定者将被罚款甚至禁赛。

管理者的理由很充分，本来一些球员的暴力史就一直是个洗刷不清的污点，文身加重了人们对NFL这个印象；而且，敲黑板，“球员的形象也是联盟制服的一部分，文身往往抢了球衣的风头，但没有人可以凌驾球队之上！”

当时球迷调侃说，NFL这是在“无趣联盟”（No Fun League）的路上越奔越远。

当然，翻一下NFL的赛事图片，你会发现不是每个人都遮住了手臂上的文身，球员工会一开始就反对这件事。

综合以上，结合限定文身露出范围（文化）、禁止球员在赛季期间文身（健康）、规范文身版权所属（商业）都可以成为合理的禁止文身的理由。

但如果不管三七二十一，强硬剔除所有文身球员，会变得更好吗？一所参加NCAA的美国大学真的这么干了。

奥罗·罗伯特大学（ORU），位于俄克拉荷马州一所私立基督教大学，在曾经三次带队夺取NCAA总冠军的教头斯科特·萨顿带领下取得过骄人成绩，但2013年新校长比尔·威尔逊上任之后，便强令要求萨顿在招募学生球员时注重身心双修：1、有文身的学生不得入队；2、通过外形关的入队学生球员还要接受“信仰测试”，以确保选中的都是虔诚的信徒。

两道红线设下后，萨顿几乎无材可选，随后几个赛季球队成绩直线下滑，主场上座率从场均6484人下降到900人不足。

萨顿在还剩两年合同的时候被当作替罪羊解雇，离开了他工作了18年的岗位。

威尔逊校长（右）一手遮天，把德高望重的萨顿（左）逼入绝境。

萨顿的前任塞尔夫对这荒唐政策的谴责，可以说是一句经典名言：“很多球员因为经过ORU的陶冶，整个人由内到外都不同了，先不说是不是因为被学校里充满信仰的人所感染，但它真的改变了很多运动员的命运。很遗憾，我们把这些孩子全都放弃了”。

体育可以是医治迷途青年的良药，但坏人两个字不会写在脸上，但也不会文在身上，社会上披着羊皮的狼更多。文章开头那个著名的米勒，是个很顾家的男人，看起来很凶狠的他每天花很多时间陪伴家人，特别是两个孩子，他退役后还专门创作了一套针对青少年投球与击球技巧的“米勒教程”。

假如有人告诉我，拯救世界要先从抛弃一部分人开始，我首先会想到的是：马赛克往往才是最邪恶的。