一直以来，NBA都从不吝惜改变联盟规则适应时代，但是，关于裁判的规则一直都是在可控范围之内的，比如增加赛后裁判报告，最后两分钟看回放等等，其不断改变的意义就在让裁判的判罚更严谨，尽量将比赛交由赛场上的球员来解决。

不过，联盟像这次明目张胆地为裁判谋取影响力，还是头一遭，虽然以前出过裁判零容忍政策，但那更多的是为了保护比赛的流畅性，以一方压制一方来减少冲突，而这次联盟出台的取消最后两分钟出界球争议不回放，却只是单方面让裁判的影响力变的更强大。

——记者Shams更新推特，报道NBA进行出界球判定方面的调整。

Shams表示，接下来在比赛的最后两分钟，当出现出界球争议时将不会自动回放。

取而代之的是，对出界球判定有异议的球队必须行使教练挑战，这是唯一的方法，目前，一支球队每场比赛只有一次教练挑战的机会。

这样的改变很难说有利于NBA的发展，事实上，在之前的比赛中最后两分钟争议球回放会减少很多的误判，大大减少了裁判影响比赛的胜负的可能性，而看过回放后，球员们对结果自然也是无话可说。

显然，最后两分钟双方一定会进入激烈的争抢，出界球不会罕见，而一旦有出界球发生争议，联盟不自动回放，那就只能浪费一次珍贵的教练挑战机会，这对教练挑战的使用考验更加严峻。

此次改变将大大增强裁判的主观性，如果裁判一时不慎，对出界球的球权分配有误判，恐怕还将影响整场比赛的结果。

所以说，无论对球员还是对联盟的各支球队，这个规则的改变都不是一个好消息。

目前，裁判的权利已经很大，此举又在继续增强影响力。

从比赛中，我们能够感受出联盟的裁判权力是越来越大，颇有些以前裁判在零容忍政策出台时的意气风发。

而且在裁判判罚规则在被某些球员仔细研究并加以利用后，很多队伍与球员开始效仿大获成功，此时，裁判的判罚尺度在影响着联盟各支球队的风格发展。

我们来看看如今联盟裁判出现的各种影响发展的问题。

第一，裁判判罚尺度有利于投射型球队。

事实上，虽然联盟看起来是在重点抓移动掩护的问题，但即使出台了判罚标准，裁判对此的容忍程度依旧很高，对于一些以挡拆投射为主要进攻手段的队伍来讲，这无疑是非常有利的。

说裁判的判罚尺度倾向于投射队伍，这并不是空穴来风，在无球犯规方面，裁判同样抓得很严。

还有很多打无球跑位的球员，往往防守球员们手上有些推搡拉人的动作，以前裁判对此不少都是视而不见，或是象征性吹一吹哨子，但现在不是这样了。

无球运动员的拉扯推搡是联盟考察的重点。

在很多以投射空切为生的球队中，这种无球跑动战术是经常出现的，裁判们针对无球犯规的重点观察就会导致防守方变得更加谨慎，事实上，在这个跑动中，防守球员本来就很难跟上进攻球员。

当然，还有不得不谈的投篮犯规，以前只要篮球出手，防守方对进攻方的冲击并不属于犯规，而现在的裁判判罚是，进攻方投篮成为一个圆柱体，投篮下落时，圆柱体不得遭到任何侵犯。

很多时候，我们都能看到防守方扑出去，即使没有大幅度碰到对手，进攻方也会顺势倒地以增加得到罚球的机会。

所以说，从这几个角度来看，裁判的判罚尺度都是倾向于投射队伍的。

第二、裁判的可控尺度太大，已经影响比赛平衡。

很多时候我们都能看到裁判的经典双标场面，比如史蒂芬库里上一回合遭侵袭裁判不吹，下一回合库里如样还回去却遭处罚的场景还历历在目。

不仅仅是库里，这些球星们也有不少都遭到过这种待遇，其原因就是目前裁判的可控尺度过大，对一些看心情的可吹可不吹的球肆意妄为，已经严重抢戏。

比如保罗乔治以投射闻名，而他在突破禁区时得到的哨子确实有些少，很多时候他只有被明显侵犯时，裁判才会响哨，自然是严重打击了球员的进攻选择。

总的来讲，在防守与突破这种两种可控尺度下，裁判们的“前后不一”的判罚很多时候甚至会影响球员们的心态，毕竟，很多时候，敌我待遇不同会让球员感觉到沮丧，士气大跌。

第三、吹罚让突破遭到严重限制。

事实上，在现代联盟中，突破这项技术已经不像以前那样吃香了，以前的突破禁区规则对进攻球员有利，除去那些超级内线，诸如邓肯、加内特等人有可能会送上大帽外，往往实力一般的防守内线会赔上一个犯规。

这就导致联盟的外线球员在突破方面堪称是能人辈出。

在如今这个时代可不同，不是对自己实力极为自信或是万不得已，不会有人选择以突破为常规手段，现在的裁判判罚对进攻犯规的吹罚极为严格，只要是直接的身体接触有部分概率会被吹，即使是字母哥这种突破达人还经常会被吹进攻犯规。

所以说，裁判的影响力一直以来都不算小，这次规则的改变足以让他们成为能够决定比赛胜负的一员，当拥有这种权利后，以前就出现过的“丑闻”可能会接踵而来。

也许，NBA需要考虑一下如何让比赛结果变的更公平了。