一场颇为紧张的1-0，上港尽管拿到了如愿中的3分，但是比赛场面并不让球迷们感到满意。如果不是石家庄永昌下半场的手球葬送局面，本场比赛极有可能又是一场攻坚无力的平局。赢球往往会掩盖掉很多客观存在的问题，佩雷拉其实需要解决的有很多，如何防对手快速反击，如何破解铁桶阵，如何让穆伊快速融入目前的体系。

上半场：上港阵地战配合中的细致与粗糙

本场比赛，上海上港为了保证积分榜头名，没有进行轮换，阵型上依旧是类似433的站位，王燊超和傅欢一左一右，石柯搭档魏震，奥斯卡、杨世元、穆伊三中场，吕文君、阿瑙托维奇和胡尔克三前锋。对手基本上也是主力尽出，但是可以看到，奥斯卡马里图和马修斯都是带伤上场，可见古特比还是希望能在这场比赛中争取一点分数的。

上半场的上港踢得比较耐心，但是传接球的失误比以往比赛多了很多，这也让上港细致的战术中出现了太多粗糙的过程，流畅程度上不如之前的几场比赛。第六分钟的这次后场断球，奥斯卡的横向出球就显得过于随意，尽管想要分到另一个边路打快速反击的思路是好的，但是在本场半场对手高位压迫之下纵深出球会安全很多，由守转攻的过程也需要看情况而定。好在永昌之后的处理略显急躁，没有形成有效威胁。

在之前的几篇复盘文章中，笔者就提到过，穆伊的踢球风格比较欧洲化，视野开阔，处理球比较简练，第13分钟的这次长传过顶球找阿瑙托维奇就是一次典型的案例。

在目前上港的战术体系设置中，穆伊和奥斯卡的职责通常是分管一条边路，两人换位是比较频繁的，但是协同组织在一条线上的情况比较少。第21分的这次阵地进攻就可以看得出来，奥斯卡从左边路要球再到右边路推进，始终是一人单兵模式在组织，穆伊游弋在左路没能提供有效帮助。另外，阿瑙托维奇本场比赛状态略欠火候，最终一次非常细致的阵地战在最后一传上以粗糙告终。

第25分钟的阵地战恐怕能更加凸显问题所在，穆伊从中后场向前出球后，胡尔克和奥斯卡形成配合，奥斯卡巧妙分边，后者推射被挡出，随后就地反抢形成机会后，奥斯卡中路再次得球，这个时候，我们注意到，穆伊已经上来了，接近对手禁区弧顶，而奥斯卡选择了自己射门打飞。这个情况其实有两点可以总结，穆伊出球之后，移动速度偏慢，在中后场滞留时间过长，等到他推到中前场的时候，队友的组织习惯已经将他“忘却”。其实，这次进攻如果给穆伊来一脚插上远射，威胁会来得更大。

再看比赛第41分钟，也是上港本场比赛最好的机会，依旧是中路精细的配合，这一次穆伊位置前移，与奥斯卡胡尔克形成多人配合，作用明显大了许多。球权分到左路后再给穆伊传中，只可惜阿瑙托维奇头球摆渡给中路队友是处于越位位置，否则这是一个很明显的犯规点球。

下半场：永昌反击犀利，奈何后防“送礼”

同样对阵上港，石家庄永昌和第一阶段第一轮次最大的不同就是进攻思路有了很多改变，这可能也和奥斯卡马里图上半场伤退有一定关系。第一轮次的比赛中，石家庄永昌习惯性地寻找左边后卫郑致云的插上助攻，然后传中给中锋进行争顶制造威胁。但是考虑到，奥斯卡马里图不在，永昌威胁最大的打法也是地面反击，所以，古特比本场比赛也坚持了走地面反击的战术，在下半场取得了比较好的效果。

下半场伊始，阿瑙托维奇再次挥霍了破门良机，又是一次中场小范围的撞墙配合，上港本场比赛坚持打对方防线身后的意图非常明显，利用对方防守球员转身速度偏慢的缺点，战术上其实是完全成功的，最后的处理上都不太理想。

比较遗憾的是永昌的防守还是毁于自己球员的手球，否则本场比赛极有可能拿到宝贵的一分。

反观石家庄永昌，下半场反击开始逐渐起色，第82分钟陈蒲边路拿球后，抹过防守球员，可惜跟进的朴世豪绝佳良机打偏。这次防守过程中还是能看出上港后防线在比赛最后阶段略有松懈，如果面对的是国安、恒大这样的硬仗，恐怕就没有这么好的运气了。值得一提的是，永昌的国内球员普遍脚下能力都不错，首轮次的臧一锋，这场比赛的陈蒲、钟纪宇。

比赛最后关头，颜骏凌的重要扑救再次力保城门不失，其实上港的后防线时时刻刻需要提醒自己，如果身后不是颜骏凌会怎么样。

值得一提的是，下半场的穆伊在杨世元下场后有意识地往回收了许多，弥补了杨世元下场后覆盖面积的问题。比赛最后一分钟的关键解围就是穆伊在弧顶处完成的。

结束语

尽管上港占据着绝对的主动，数据上也拥有着59%的控球率和87%的传球成功率，但是整体上还是缺乏最后一脚球处理的细节。战术内容或许体现出来的效果是很热闹的，但是磨合上仍有待提高。另外，近期球迷普遍认为胡尔克状态下滑严重，洛佩斯的拿球能力其实也可以适度轮换使用，相较于前两年，佩雷拉手中的牌明显好了许多，如何打出应有的效果是他应该考虑的问题，在面对更强的对手时，目前的上港多少还是有一丝让球迷不太放心。

对于永昌来说，还有两场硬仗要打，如果阵容齐整的情况下，配上昨晚的良好反击效率，争取进入前四的可能性是比较大的。