从人民日报和足协自己对裁判的评价看中国足球裁判制度的未来

中超国安苏宁一战，由于裁判张雷对于国安的争议判罚，竟然引来了《人民日报》的关注。

《人民日报》体育部官博点评表示：“昨晚的中超联赛再现争议判罚，其实何止赛后忿忿不平的国安，本赛季遭遇不公的球队实在太多。第二阶段开赛在即，无论争冠与保级，都需要一个更加公平清明的环境。裁判不能总成为比赛主角，一位世界级名哨曾经说过，‘最好的裁判就是让球迷和球员感受不到他的存在’，希望中超裁判能以此为鉴。”

相比传统京媒的出离愤怒，难得的表现出了理性。

确实在这个时刻，愤怒和谩骂于事无补，唯有思考后的改变才是未来中超裁判制度的光明未来。

现实的问题有两个，一个是外籍裁判因为疫情的原因，今年来中超执法很难实现。

第二就是国内裁判的水平基本上就是这个水平——张雷是金哨，都已经出现了如此的低级错误。

所谓的裁判职业化基本已经成为笑话。

中超公司已经头大。

而最新的消息是前天晚上刚刚执法完中超联赛第13轮比赛的四位男子裁判员：傅明、张雷、石祯禄、马力昨天已经抵达昆明海埂基地报道，将参与执法2020女超联赛第二阶段的比赛。

耐人寻味的是四位裁判全部引起过争议，我们可以理解为这是足协的保护，更可以理解为是另类的发配。

其实中国不缺裁判，今年的中超联赛，我就看到过两位中甲的主裁判的优秀吹罚，基本上没有失误，于是我们就回到了制度。

基本上中国足球裁判的来源就是各个体育院校，基本上入行的时间都普遍偏晚，于是中国足球裁判最大的两个问题就残酷出现，一是裁判的出道年龄偏晚，二是优秀足球裁判的基数有限。

结果也就很明显，一是足球裁判竟然形成了严密的派系，二是当优秀裁判出来时，早已过了三十岁左右跃升期的黄金年龄。

对于中国足球裁判的现状而言，要解决问题任重而道远。

当然问题出现，我们只能拿出面对的勇气和解决的智慧。

这个分短期和长期。

短期内还是请外籍裁判，不论疫情多么艰难，但对于眼前，这是唯一的选择，入境困难更多的是一种托辞。

对于长期来说，中国足协必须改变裁判员的选拔制度，向全社会开放，可以参考公务员的选择。

因为虽然裁判员收入不高，但中国不缺乏有志青年，现在的裁判员考试更多的成为了体育院校的自留地，别人轻微的触碰就像捅了马蜂窝，基本上成为平民的禁区。

中国人对于非身体对抗运动在世界上具有相当大的优势，对于足球裁判来说，中国落后于世界这是不可接受的。

新一届的中国足协对于裁判批评的开放让人振奋，我们也对中国足球裁判的未来整体看好。

不论是对于问题裁判的停赛，还是对中甲裁判的大胆使用，我们都看到了令人欣喜的进步。

很多人因为前天上港的得利攻击了陈戌源，我个人觉得这是不公平的，从限薪令，到对裁判管理的开放，我觉得这是到目前为止，陈戌源是最有作为的足协主席。

而很多时候，做事的人最招惹是非。

我相信陈主席有能力改变中国足球裁判的无力现状。

四位问题裁判的云南发配只是开始。