北京时间今天凌晨，热刺在主场最终不敌利物浦，不过，其实本赛穆帅的球队在面对其他豪门球队时表现并不差。我们把英超分为了两个组，曼城、曼联、利物浦、阿森纳、切尔西、莱斯特城这6支球队属于豪门组别，另外13支球队是一个组。本场比赛之前，热刺在和豪门组球队的6场比赛中，拿到了10个积分。

穆里尼奥“大巴”战术体现在数据上是什么样子的？

我们可以看出，热刺这10分拿得非常扎实，击败了曼城、曼联和阿森纳，在斯坦福桥拿到了关键1分。比赛内容上说，以往波切蒂诺时代的压迫式打法已经过去，在穆里尼奥治下，球队的踢法更加紧凑，更加实用。有人会说比赛踢得让人犯困，又或者“门前摆大巴”，但有一点是显而易见的，这样做可以非常有效的击败直接竞争对手，拿到更好的成绩。

于是我们就看到，当热刺面对豪门球队的时候，他们会非常善于在一段时间内始终保持紧凑的阵型，甚至是将防守型中场拉回到后防线帮忙，同时伺机完成一次快速、直接的反击，直扑对方球门，孙兴慜和凯恩都有能力完成这样的战术布置。与之相反的是，当穆里尼奥的球队面对纸面实力偏弱的球队时，他们不得不掌控比赛向对手施压，这和他们面对强队时所采取的打法，是两种迥异的战术策略。

但实际上，穆帅这套“大巴”战术利弊皆有，同时还需要强大的稳定性和心理素质，而今天凌晨的比赛恰恰也就是败在此处，我们后面会提到。

对阵利物浦比赛前，热刺在小联赛中的战绩

于是就产生了这样一个话题，热刺是如何与豪门交手的，这跟他们面对联赛其他对手的时候有哪些区别，在数据上又有什么不同呢？

射门

我们这里有一组关于射门的数据，包括场均射门次数，场均进球数，这两个概念很熟悉，同时我们还会用到场均期待进球值，也就是xG，还有一个数值平均射门质量，考察平均每脚打门的期待进球值，这是用来直观感受射门水准的。

热刺的射门数据对比分析

首先，热刺在面对另外6支强队的时候，每90分钟的射门数肯定是少于对阵其他球队，这是肯定的，毕竟面对的对手实力本来就更强，但有意思的是，热刺面对这两组对手时，他们场均进球数是一样的，都是场均打进1.8球。当然，这个数据可能会有一些虚高，因为热刺曾经6-1打爆曼联，那场比赛马夏尔早早染红下场。

我们继续深挖一步，面对强队，热刺的场均期待进球值（xG）是1.1个，他们的实际场均进球数是1.8个，实际表现要好于期待进球值。而他们在面对其他13支球队的时候，xG是1.7个，这个数值更接近于实际的进球数。同时，我们来参考平均射门质量，在面对两组对手的时候，平均射门质量是相似的，每一脚射门的平均期待进球值是0.12。基于这样的数据，我们可以看到，热刺在面对强大对手的时候，射门的效率通常会更好，可以说是超常发挥。这里，顶级的射手帮助了球队，孙兴慜本赛季惊艳了所有人，他本赛季的期待进球xG已经达到5.8，这在联赛里也可以算是天文级的水准了。

孙兴慜和利物浦的比赛中开场破门，但越位在先

这些数据并不是孤立考量的，会受到一个重要的因素影响，就是比赛当时的状态。也就是说，当一支球队领先的时候，焦灼的时候或者落后的时候，他们会采取怎样特定的战术安排。考虑这一点是至关重要的，因为这决定了一支球队到底是压出来寻求更多的射门机会，还是回撤防守来捍卫领先优势。

当我们来看穆里尼奥的球队时，这个问题就更加重要了，因为他的球队会更善于保住自己的领先优势，而不是继续进攻寻求下一个进球。这里面有一个非常典型的例子，就是热刺击败阿森纳的比赛，他们半场2-0领先，但下半场，热刺没有1脚射门命中门框范围。这种情况下，他们会非常小心地选择反击的时间。

热刺和阿森纳的比赛，就是典型的实用主义哲学

说到这里，就提醒我们来看一下热刺丢球的情况，之前我们说了，热刺面对所有对手有着相似的进球效率，但防守端更有意思。事实上，热刺面对6支强队，场均丢球数是0.8个，这个数值要低于他们面对其他13支球队（场均丢球1.0个）。类似的情况同样发生在期待丢球值上，也就是对手的xG。

从这样一系列数据可以看出，热刺在重要的比赛中会更愿意保持紧凑的阵型，放弃一些低质量的机会，以寻求更合适的时机完成更有效的反击。

控球

拥有更多的控球时间，有时候并不能证明球队占据主导地位，最有代表性的例子就是2015-16赛季，莱斯特城的夺冠童话赛季，他们场均只有43%的控球率，在联赛里排名倒数第三。因此控球率只能说明球队的战术风格，而对于他们持球时能够做些什么，这个数据就不是那么有意义了。

热刺的控球数据对比分析

来看看热刺和6支强队的比赛数据，他们只有41%的控球率，这表明不主导控球的情况下，热刺踢得就很舒服。与之相反的是面对其他球队，热刺拥有着53%的控球率，这样我们就很容易理解，当穆里尼奥的球队面对豪门时的战术思路了。

这里，我们还有一个跟控球有关的数据，可以解读球队的进攻状态，英文叫做“Field Tilt”，简单来说，这个控球率数据就是只考虑球队在进攻三区内的触球和传球，由此形成的控球对比，我们可以称之为“进攻三区控球率”，举个例子，球队A在进攻三区完成了80次传球，而他们的对手只在进攻三区完成了20次，那么球队A的“Field Tilt”，即进攻三区控球率就是80%。

本赛季，面对豪门球队，热刺在进攻三区的控球率只有31%，远低于联赛平均值，这也直接表明，穆里尼奥的球队在重大比赛之中，愿意回撤防守接受对方的压迫。还有一个数据可以佐证热刺的状况，我们都知道布鲁斯的纽卡非常善于回收防守，他们的进攻三区控球率数据是36%，比热刺面对豪门还要强上一些。

而在面对其他13支球队的时候，热刺在进攻三区的控球率有50%，这在进攻主导以及场面优势上更加均衡合理。也可以看出，当自己的球队更强的时候，穆里尼奥的球队是愿意攻出来给对手施压的。

这里有一些更有趣的画面，我们通过比赛的实际情况来看，热刺面对不同对手时的阵型状态。

面对豪门球队，重点不在于你能控制多长时间的足球，而在于当你控球的时候你能制造多大的威胁。穆里尼奥的战术体系中，对于控球率的认识更多注重效率，而不是持续时间，下图是热刺对阵阿森纳的比赛，这是一个非常典型的例子，当他们在进攻三区触球的时候，对手的防线还没有能够构建完成，热刺球员显然会更加自信，节奏也会更加快速。

热刺在和阿森纳比赛中的反击状态

在与利物浦这场比赛中，开场孙兴慜被吹掉的进球，其实也是类似的快速反击，并且迅速在前场找到空挡。

而当穆里尼奥的球队主导比赛的时候，面对这样的对手，拥有多人组成的防线，你大概就会看到下面这样的画面，在热刺与西汉姆的比赛中，热刺不得不落入阵地战，进行更耐心的传导，打出更有组织性的进攻。

热刺在和西汉姆比赛中陷入阵地进攻

防守强度

这个话题会让我们进一步了解热刺的防守风格。我们之前提到，穆里尼奥会更倾向于保持球队阵型进行防守，而不是高强度的压迫，类似波切蒂诺的风格，不过穆里尼奥自己也曾经讨论和批评过球队的压迫效率。

热刺在防守端的数据对比分析

这里有一个数据：防守过程中对手的传球次数（PPDA：passes per defensive action），PPDA的意思是，当防守球员做出一次试图夺回球权的动作之前，进攻方进行了多少次传球（这里的数据，只要是试图抢断就作数，而不一定是成功断球），允许对手传球次数越多，就意味着防守强度越差。

面对强队的时候，热刺的PPDA显然就越高，相比于对阵其他英超球队，热刺在面对强队时显然更加被动和保守。另一个数据同样具有说服力：对手每次控球能够推进的距离，强队们在面对热刺的时候，每次控球能够比于其他球队多推进3米多。

这样较低的防守强度并不意味着糟糕的防守效率，这某种程度上也算是风格决定，这些数据最终指向的，是穆里尼奥在重要比赛之中会非常欢迎对手主导比赛，然后依靠球队我的防守阵型和组织。从战术层面上讲，这样的比赛方式，能够为热刺完成快速、高质量的反击储备体能，这一定是有意义的。不过，想要做到这一切，就需要你的防守体系能够在90分钟内始终保持稳定。

马夏尔的红牌直接导致热刺的一场狂胜

这里我们需要再次回到比赛具体情况上来，与曼联的比赛，由于马夏尔的早早染红，热刺逆转并且大比分击溃对手，但除了这场比赛之外，热刺在率先丢球的情况下，没能击败任何一支豪门球队。因此，当对手急需进球的时候，这种让对方控球施压的战术体系就会是有效的，但当热刺自己需要重新回到比赛，加入争夺中来的时候，他们可能就会陷入困境。

热刺的情况已经表明，在面对更强的球队时，他们对于在对方门前持续组织火力进攻并不感兴趣，相反，他们的进攻更多的是基于高效和直接的反击，然后转换回到稳定强有力的阵地防御。

虽然这场比赛最终热刺告负，但穆里尼奥这套体系在强强对话中的拿分效率确实不低，本场的失利导火索正是上半时结束前的丢球，而戴尔神游外物引爆了炸药桶，缺乏更好、更稳定的中卫也正是穆帅头疼的问题之一。