进球多的前锋是好前锋，那进球少的前锋一定是坏前锋么？

开篇不得不承认的一点是，进球是否是衡量一个前锋的标准，我必须要承认的一点是进球确实是衡量前锋的一个重要指标。但是，不进球就是一个坏前锋么？这里我要对这个问题打一个大大的问号

在我看来衡量一个前锋的好坏大概有四个指标。

第一个指标—终结能力，言简意赅，就是能进球，作为最简单直观的数据，进球理应是权重最重的指标，这个指标占比重50%，简单直观。

第二—策应能力，也就是帮自己搭档拉开空间，还有为搭档创造机会，吸引防守，还能为球友送出威胁球。

第三—支点作用，由守转攻能保证球队运转顺畅，战术桥头堡，起码球在他那里能控得住，送得出，假如球在支点那里丢了，后续的中场如何跟进呢？进攻体系都展不开，让自己的中场不停做折返跑，没有此能力

第四—压迫作用，只要他在前面呆着就能扰乱对手后防，给后防制造压力，让对手的进攻从后卫发起就乱了节奏，控球权也不能舒服送到中场球员那里，令对手无法舒服的开展进攻。

以上4点，第一点是直观数据，后面三点，能当球盲过滤器用，在我看来如果单纯以进球衡量的话，那库伊特在某些球迷眼里就是中乙水平，哈哈，这里会不会挨搬砖

战术支点型：赫斯基、克劳奇、吉拉迪诺

“过人如梅西，射门赫斯基。”

一提起赫斯基，大家都不会陌生， 场上作用明显，可他却不知道球门在哪，一顿操作猛如虎，射门离门两米五的典型代表，但是这也不影响他成为一名优秀前锋。

此类球员对于队中战术支点及吸引防守的能力比较出色，米兰在卡卡巅峰时期圣诞树阵型，吉拉迪诺被迫充当了战术支点，虽然做球能力一般，但是很好地吸引了防守球员，为身后的卡卡，西多夫等人制造了进攻空间，同时吉拉迪诺牺牲了自己的得分能力，米兰时期的进球数锐减，也丢失了帕尔马时期的锋芒，卡卡、西多夫、皮尔洛通过优异的表现也为米兰王朝续了一口气。

策应型：博格坎普、本泽马、菲尔米诺、吉鲁

“天王盖地虎，唯我大吉鲁。”

这类前锋非常全面，属于高球商的代表，能突能传也能射，既能自己进球，也能为队友创造机会。

本泽马、吉鲁这两位有名的背锅侠，无论刷出什么样的数据，他们都是主教练雷打不动的首发前锋，但是和他们搭档过的前锋，没有一个不再外界夸赞他们无可取代的地位。

以冰王子为例，阿森纳生涯几乎每个赛季都能贡献两双的数据，但除了97至98赛季打入20球，基本每个赛季问题的10来个进球，但是我们能否定冰王子所取得的成就么？作为亨利的最佳拍档，我们能否认他是荷兰最伟大的前锋之一么。

劳模型：奥利奇、曼朱基奇、库伊特、亚昆塔

这类球员如同战士一样，只要进入球场，孜孜不倦地奔跑给对手后防制造压力，在场上不显山不露水，进攻有他，防守也有他，在人们的印象中，似乎他们只是一个“防守型前锋”。但是往往球队需要的时候能进一些关键入球，可能射术和进球不如那些顶级射手，但是球场上的作用同样明显。

开玩笑说句，非常强悍的前场搅屎棍，令后卫十分头疼，让对手从发动进攻开始别扭。

所以，我们对一名前锋我感觉还是不能妄下定义，有些时候前锋进球数量减少原因是多方面的，也许是自身实力下降，也许是状态不好，也许是为战术牺牲，还有可能中场支持不力。以一时之表现评判一位球员真的还是有失考虑。

以上就是本文全部内容，如有不同意见，欢迎各位评论区留言讨论。