国足选帅一场比赛就能定下来？这个逻辑有问题

18日下午，国足选拔队将在东亚杯最后一轮比赛中对阵中国香港队。很多媒体都解读说，这场比赛关系到李铁能不能出任国足主教练。如果赢了，可能性就很大了。真的是这样吗？

里皮突然辞职，理由冠冕堂皇：我无法带队达到预期目标，我也不挣这份钱。实际上，这是很不负责任的做法。他在中国执教了那么久，很清楚中国球员是什么水平。既然接了，就要做到底。中途撂挑子，把困难都留给了继任者。

谁将临危受命？目前消息纷纷指向李霄鹏和李铁。

也许这只是外界的猜想，也许足协确实对他们二人有意，不管怎样，当前形势下，国足新帅几乎只能从中超产生。原因很简单，明年3月份40强赛就要继续进行，而在2月份之前国足无法安排集训。选一位熟悉中超的教练，是必然结果。

由于正在中超执教的能够受到足协认可的外教未必能够离开俱乐部，表现突出的本土教练很自然成为最重要的候选。

但是选李霄鹏呢，还是选李铁呢？

很多人都认为，足协杯决赛和东亚杯赛是足协最终评判二人的考场。现在，足协杯早已结束，鲁能遭申花逆转，东亚杯前两轮比赛中，国足选拔队也遭遇连败。舆论普遍认为，最后一轮与中国香港队的比赛是关键，如果赢了，李铁很有可能执教国足。

真的是这样吗？首先，对于国内教练，大家都很了解，用不着通过几场特定的比赛来对其进行考核；其次，就算要考，一个是带俱乐部队，一个是带国字号球队，也没有可比性。

如果一定要比较点什么，大抵只有风评。对于李铁来说，带队输给了日韩，很正常，换了谁输了都正常，对阵中国香港，输了恐怕就很难让人接受了。从这个角度来说，赢了对他没有多大帮助，输了却几乎会断了他的国足主帅念想。

舆论压力是足协不能不顾及的。

但是，毫无疑问，选帅不是这么选的。一场比赛能说明什么？一场比赛的胜负，胜过教练长期执教过程中的表现？

正确的选帅姿势不应该是这样的吗：先明确目标。从中国足球现状来看，本不应该总是心存幻想，而是要脚踏实地。但是，当前阶段，世预赛凌驾于一切之上，是不可改变的事实。那么，能够迅速进入状态，带队打好40强赛，就成为选帅的首要目标。至于从长期建设的角度来讲，能不能帮助国足持续取得进步，不在目前考虑范围内。

国足如何能在短时间内形成战斗力，打好40强赛？球员能力就摆在那里，很多甚至已经摸到了天花板，难以提高。就是里皮带队，也不行。这种情况下，主教练的战术理念、指挥能力就变得相对次要。最关键的，是能够聚拢人心，鼓舞斗志。

中国球员水平不高，但也不是太低，否则，也无法解释他们为什么也能偶尔踢出漂亮比赛。

所以，关键就在于衡量候选人在球员心中的威望。心悦诚服，比赛中自当倾尽全力，同床异梦，也不可能指望能够踢出好的比赛，创造奇迹。

如果确定用本土教练，相信足协已经有了判断。当然，还有很多技术层面之外的影响因素，譬如与俱乐部之间的沟通，及人际关系等等。不管怎样，一场比赛定教练的事情都不存在，如果面对实力较弱的球队还输的比较难看，将被一票否决，则另当别论。