重庆俱乐部在和政府谈啥？陈戌源强调足球的公益属性，不是没道理

现在是国家队时间，中超俱乐部基本上都陷入沉寂，但重庆两江竞技的沉寂让人感到害怕，到现在，球队还没有集结，很多人担心，当联赛重启，他们能不能如期出现在赛场上？

危机并非突然而至。年初，重庆两江竞技就陷入欠薪传闻，费了好大的劲才通过准入审核。但就在中超各队按足协要求的时间进驻赛区时，他们又折腾了一次，姗姗来迟。那也反映出，他们的欠薪问题并没有得到解决，进驻赛区不过是球员们暂时妥协。

中超5轮战罢，有重庆现役球员在接受采访时公开谈到了欠薪问题。欠薪不罕见，现役球员公开站出来说，这很罕见，也说明问题已经到了非常严重的程度，当事人都已经极度绝望。否则，谁会冒着被俱乐部区别对待，甚至封杀的风险，站出来呢？

5月28日，有媒体报道称，重庆俱乐部正在与当地政府进行谈判，最终结果将关系到球队的生与死。

为什么要找政府谈？这是个必然的结果。因为足球不仅有市场属性，也有社会公益属性。这不是我说的，是陈戌源说的。为了这句话，他还被很多持反对意见的球迷狠狠批了一回。

其实陈戌源说的这句话没有错，之所以批评声一片，更多是因为接下来的那一句：“我在上港时为什么投足球？也是感到这座城市支持了上港的发展，上港在发展中取得了一些经营业绩，也有责任反哺城市。”

上港投足球和陈戌源投足球是两个截然不同的概念，陈戌源当然很清楚，他与许家印、王健林不一样，这么说应该只是表述不当。

但这并不影响足球具有公益属性的判定。为什么在比赛日会有大批警力投入到安保工作中？为什么电视台没有直播中超联赛，球迷要打市长热线反映？因为足球的公益属性。至少在当前阶段，职业联赛不是一个单纯的商业行为。

所以，当俱乐部转让，相关各方大多要先向当地政府通报情况，更准确一点说，是汇报情况。所以，当俱乐部无力支撑，或者无意支撑，也要告知政府，寻求解决办法。毕竟足球具有广泛的群众基础，不能单纯视作企业行为。

重庆俱乐部与政府商谈的结果会是怎样，外界不得而知，无非有这样几种可能：一是政府牵线，为俱乐部引进资金支持；二是撮合有关企业逐步介入，改善俱乐部股权结构，或干脆接盘；当然也有第三种可能，那就是置之不理，任由俱乐部自生自灭。

最后一种可能性不是没有，但相对较小。那是那个原因，足球具有社会公益属性。因为球迷众多，在一定程度上，这也可以视作民生。

当前形势下，中超俱乐部的走向很可能是逐渐引进国资，这是改善股权结构的一个重要手段。