查论文 一场披着正义外衣的网络暴力

“ 查论文不是为了教育公平，是为了搞臭裁判，本质上一次报复行为。”

这几天听得最多的就是“论文不造假还怕查吗？”，这些人偷换概念了。查论文的初衷，不是真的为了教育的公平正义，其实这个事本身就与教育无关，而是因为足球，这部分人呼吁足球的公平和正义，但他们忘记了，这也仅仅是对他人要求正义，对自己则忘记了。

中央电视台播出的中国足球打黑案件中，当年山东鲁能行贿足协有关人士，按照中国足球的有关规定，应该取消冠军，并勒令降级，而不是仅仅罚款100万元人民币（100万元人民币对于鲁能这种国企来说就像普通人的一块钱）。

如果鲁能球迷真的那样大义凛然，追求公平和正义，我建议他们正人先正自己，还是要求足协取消贿赂来的冠军，这样才显得大公无私，才能说明查论文真的是为了矫正中国足球的错误。

这是大是大非吧，也合乎情理。如果做不到这一点，自己贿赂足协得冠军，就是“花钱买公平”，在判罚上有争议就“查论文”，是不是太虚伪了点呢？

傅明事件，也是查论文的闹剧，最终人家没有任何问题，据媒体报道，傅明的妻子、甚至妹妹都收到电话骚扰。这些违法犯罪的手段被堂而皇之地扣上正义的帽子，不以为耻反以为荣。那么傅明论文没有问题，鲁能球迷是不是要出来道歉一下。

“查论文本质上是“动私刑” 是文明社会的悲剧”

以前报纸电视统治的时代，人们有意见只能写信。那么互联网的兴起给了每一个人自由发言的机会，但也网络上出现了暴力的力量，它足以将任何一个人的心理防线击溃。

网络暴力的不道德，是因为它具有私刑的性质。而私刑往往具有主观判断性，不具备合法的客观的证据链，是不公正的，也不会公正。

其次，网络的施刑者，也就是查论文、骚扰裁判家人的球迷，并没有这个权力，同时因为主观因素，缺乏判决标准而发生过度伤害，比如群众捆绑小偷，或者群殴打死小偷。同时，网络暴力和施刑者具有跟风性质，他们不会去真正探明真相的能力和意愿，只愿意看到对自己有利的一面。

比如，那个被打死的小偷是不是被人栽赃，裁判的论文有没有吹黑哨的问题，只是球迷的主观判断，对自己支持的球队不利，尤其是连续不利，就会主观认定裁判有黑幕，在缺乏探究的情况下，直接动用私刑，人肉，骚扰家人，骚扰单位，这些都是私人手段。

任何私刑都是对法律的漠视，如果惩罚一个罪人，需要我们动用私刑，这对一个文明社会来说，是可悲的。