给陈戌源的“公益足球”洗地是偷换概念

关于陈戌源的“公益足球”说，也冒出来不少洗地的，撰文支持程序员的“足球是公益产品”一説，其中偷换概念的大有人在。
足球，作为一项全民体育运动，当然是一个公共产品，足球的本质是强健身体、娱乐身心，其中的公益性这当然没有问题。
但作为实体的职业足球俱乐部，你说它是一个公益产品，这不是胡扯淡。职业足球俱乐部，不是业余足球俱乐部，职业性体现在产业化方面，盈利是第一要素，没有盈利，就没有生存，简单的说就连球员工资都保证不了。生存不下去，还谈什么“公益性”“社会责任”，实在是虚伪了点。
这些人就看不到中国足球俱乐部之所以生存艰难，是因为中国足球的大环境没有给与职业足球生存的土壤吗？如果投资环境真的好，足协和各级职能部门真的给与投资足球一个良好的环境，而不是足协层层抽水，朝令夕改，放权给足球投资人，以中国人的聪明才智，你真的以为足球搞不好吗？
黄健翔早就看透了，中国足球搞不好是因为没有彻底职业化。1994年以来，我们都是伪职业化、半职业半行政，没有真正尊重足球投资人，只知道索取，而认为足球投资人拿真金白银是“社会责任”，一批一批足球投资者心灰意冷。其中当然不乏投机者，但如果是真正的足球职业化环境，投机者就会大浪淘沙被优胜劣汰掉。
把足球定义为“社会责任”“公益足球”的潜台词，就是要求俱乐部要更多把国家队放在第一位！陈戌源的这些东西不是革新，而是开历史倒车，而开历史倒车只有一个结果：失败