欧洲杯小组赛首轮观战分析-D组

D组分析：

英格兰：

全球身价第二的球队，欧洲中国队，能否打破历史宿命争一回面子呢？我个人认为也就那样了。受益于英超联赛出色的运营，英超球队更为球迷熟知，加上英超球队户口本因素导致球员身价溢价，俨然各个超巨的感觉。不可否认英超球员大肆引援对整体球员素质的提升是有极大帮助的，特别是青训球员（例如曼城队的福登），但是大多数球员的提升并不明显。换句话说，中超联赛得益于金钱投入，引入高水平的外援了，但是中国队球员有实质性明显提升吗？更多还是看钱是否有一部分用于青训投入了，这才是足球崛起的正确道路。

英格兰前场球员在俱乐部中，除了凯恩是热刺的进攻核心，其他球员都不是作为核心在参与比赛，曼城是德布劳内、曼联是B费和博格巴，利物浦是萨拉赫，所以攻防阶段主心骨是谁，这个英格兰队还没有展现出来。

由此产生的最大的问题在于比赛风格的分裂。斯特林、福登在曼城是瓜氏传控型打法，不停传导、抓住破绽提速，对小技术要求更高，节奏偏慢（格拉利什类似）。芒特、凯恩则是需要空间冲刺，更多类似篮球的跑轰战术，讲求的是快速通过，简单传递，高效完成进攻（拉什福德、桑乔符合这个风格）。中场的赖斯、菲利普斯则是中游球队中场绞肉机，抢断后少组织，尽量交给核心球员，所以第一场除了菲利普斯的灵光一现外，大多数情况就是凯恩拿不到球，福登和斯特林主要持球进攻，获得机会较多。整体看起来就是传控不伦不类，对手主防又没有什么反击机会，所以进攻有种便秘感觉。这个问题不影响其小组赛拿分出线，但是如果不改变在淘汰上遇到更强对手时进不了球是大概率事件。

如果考虑反击追求大赛成绩，拉什福德顶替斯特林，福登居中组织，右边考虑桑乔更适合和强队交手，另外考虑的就是赖斯或者菲利普斯伤缺贝灵厄姆不一定能够顶的上。总而言之，英格兰能走多远看淘汰赛对手成色了。

克罗地亚：

克罗地亚第一场和英格兰的比赛令人失望，特别是丢球后的整体战术很让人不解，没有提速，没有压上，保持着同样的节奏输掉了可以一拼的比赛。两种可能性，一是英格兰的后卫线相对克罗地亚的进攻能力来说可能略强，克罗地亚不愿意暴露更多进攻的套路和战术调整思路，留着后手和苏格兰、捷克争夺出现名额，可能性30%，第二个可能是克罗地亚队人员老化后无法实现整体提速（一两个球员提速是无法带动球队整体转换攻防节奏，只能是脱节，前锋除外），进攻只能是阵地战找机会，我认为可能性在70%。克罗地亚英雄迟暮，能不能出线还真得恢复一下战力才行。

捷克：

和苏格兰的比赛让人眼前一亮，并不在于前锋希克的梅开二度，哪怕第二个球是世界波，更多在于球队的朝气。这个朝气不是指球队年龄如何，而是展现出来的精气神完全不一样。苏格兰的主场比赛，捷克毫不保守，互相之间你来我往打个热闹，完全看不到友谊赛被意大利4：0击败的负面影响，这点来看虽然捷克球员名气不大，心态还是很良好的。客观来说，赢下苏格兰有运气成分，因为苏格兰的几次进球机会把握住一两个捷克可能就崩盘了，不过球赛本身就是一种不可预见性，所以赢了就赢了，为后续比赛战术调整奠定了基础。当然，换句话说，苏格兰作为英格兰二队都创造了很多机会，面对英格兰捷克就胜算很小了，就看和克罗地亚的比赛了。

苏格兰：

维持对苏格兰的整体评价，英格兰二队，英超中下游球队水平，主场作战实力提升一丢丢，纸面实力略高于捷克，略逊于克罗地亚。能否出现取决于对克罗地亚的判断是否准确，克罗地亚是在掩饰实力还是在养精蓄锐，第二轮见分晓