纸上谈兵可以娓娓道来，真枪实弹干事不易，放养圈养一目了然

#想见你2021#

今天不做战术复盘，也不做新政评论，也不讲基本技术应用，咱们今天只讨论关于青训的事！起因是这样的，足球小将发起人老董又和人扛上了，吵的还有点“火”。@西北狼侃球 便查看了下两人所发的一些文章视频，从中也找到了一些争论焦点，今天就以此说说中国青训的那点事。

首先要调整好角度看待问题，年龄阶段和理解能力是重点

如果只是纸上谈兵或鸡蛋里挑骨头的话，别说中国足球小将踢球问题多，即使巴萨的拉玛西亚、银河战舰的卡斯蒂利亚、蓝月亮的伊蒂哈德、红魔的卡灵顿培养的U字辈小球员，在实战比赛中也会出现这样那样的问题。年龄和足球阅历在哪，对足球的理解能力也有限！毕竟他们都是十岁左右的小球员，不能用成人的眼光去看待问题，更不能用职业球员的要求去踢复杂的技战术，当然还有所谓的传控流复盘。但所谓中国小球员只会远吊的论调就有点过了，下面这个GIF是日本小球员的比赛，是不是也是这种进球方式呢？

其次国内青训是“圈养”状态，国外驻训算是“放养”状态，但那个适合国情还得看大环境。

国外青训到底怎么样？当然好，这点没毛病。但适不适中国青训呢，这可能不止一个大问号吧？至少万达搞了十多年的“洋务运动”，花的财力人力暂且不说，单从球员留洋输出到成才来看，对国足的实力补充并不大，至少还没健力宝搞得所谓的“封闭驻训”来得实惠！当然不是说留洋驻训不好，而是我们孩子早在温室里长大，与无法适应环境也有关系。当然寄人篱下后的训练也并不能得到真正的锻炼和实战比赛，学习别人的精华更是无从谈起。再说从近几年国足及各俱乐部的球员构架也能看得出，鲁能、东亚、绿城、辽宁等这些本土青训才是支撑国足的生力军。可能有人会说恒大足校及皇马分校之类的事，只能抱歉的说句：还没有看到成绩，至今武磊还是最强！

国外青训也分等级，晋级标准也都一样

国外青训也是根据年龄段和能力之内的情况下制定训练大纲，随后各自俱乐部才有的详细的训练计划。在这一点不得不承认，足球发达国家比咱强很多，毕竟人家知道青训是足球的立命之本！每个年龄段所附带要求也不同，比如韩国青训鼓励最多的就是对抗和卡位，而日本青训要求最多的就是无球跑位和一脚出球。当然欧洲青训俱乐部的要求会更少，因为东西方的文化不一样，带球多了没人说不对，或许教练在鼓励带球的同时会要求改掉一味低头盲带的坏毛病，毕竟抬头观察很重要。但国外青训梯队也分三流九等的，也有严格的晋级制度。一名球员适应多个位置，多种踢法都是必修课，比赛成绩和个人表现更是衡量球员晋级的唯一标准。这并不是说一定要求他们同年龄段整体要达到什么水平，而是选优必须要有结果，当然国外青训的选拔和淘汰率之高，你我无法想象！只不过人家的足球人口基数在哪，而我们的孩子太过金贵罢了。

最后就是技战术的不同是否影响小球员发展的问题

单从技战术场层面来说，适应各种风格和从容应对才是最好的打法。巴萨TK传控的地面确实风靡全球，但日耳曼战车保留百年的滞空打击也能克制地控，意大利的长反和钢铁防线也让斗牛士无计可施。技战术的核心不是踢得漂不漂亮，而是对症下药！如果非要说传控好的话，我只能说它并不适合中国足球。原因有三：

1.别的国足洋教头就不说了吧，只谈国足最有名气的教练里皮就行。先后给国足变换过4-1-4-1、4-3-3、3-4-3等阵型，也一直强调地控和传控率，但效果就是不明显，也可以说都不成功。为什么呢？球员适应不了，怎么换阵归根结底打得还是防反“老基本”。所以就有了那句：“大学教授给小学生教课，听不懂”！

2.历史遗留原因所致，为什么要这样说呢？那还得从中国足球唯一的青训体系——体校制说起，太长就不做赘述，如有兴趣可看@西北狼侃球 以前的文章。只能说4-4-2国式防反以及4后卫体系已深入国人骨髓。从基础教练至中超俱乐部土帅及国内球员，皆是如此！如果要换一套全国如此统一且又深得精髓的体系，那必须得有足协开始从上之下一贯到底的改革，并由下至上再层层培养至少数十年！与其大动干戈换心换肺，还不如学学德国、意大利，保留传统的同时再融合先进打法。

3.现阶段教育影响下的中国球员都已成为定型思维，利用跑位和速度可以踢得简单粗暴，但如果用逻辑思维方式踢球，可能达不到预期效果。列举个实例你会更明白，如1+1=2，国内老师直接告诉答案，在推过程一样；而国外老师是通过事例研究过程，最后得出结果。两种教育方式，培养出来的人才也是两种思维方式！所以只能随国情而走，4-4-2防反比4-3-3地控更适合中国足球。

如果纸上谈兵的去讨论对与错，还不如去实践研行。如果一味地去吹毛求疵或鸡蛋里挑骨头，那真就有点过了。当你走进这个圈子，感受到了、体会到了，也就会明白中国足球青训人的苦与乐。青训是足球的立命之本，也正因为这些青训人的负重前行中国足球才会有希望，明天也会更好！