这是不是双标?孙杨和律师团队再次发声!一环节明显不公?

7月8日报道,针对体育仲裁法庭(CAS)对游泳运动员孙杨做出四年零三个月的禁赛期的处罚,近日今日孙杨及其律师团队做出回应,并提出四点疑问,其中一个问题存在双标。

这是不是双标?孙杨和律师团队再次发声!一环节明显不公?

孙杨团队表示,仲裁庭无视“如果当地法律标准高于ISTI要求,相关程序应符合当地标准”的强制性规则,无视血检助手违反中国法律擅自跨省采血。

这是不是双标?孙杨和律师团队再次发声!一环节明显不公?


实际这个是很重要的,也就是 ISTI附件E第4.1条的明确规定,ISTI附件E第4.1条的明确规定,即采血流程必须符合检测所在国当地卫生健康和监管要求的强制性规定。仲裁庭的认定等同于免除血检助手在采血资质方面的任何要求,也等同于废除了ISTI下的强制性规定,令人难以理解。

这是不是双标?孙杨和律师团队再次发声!一环节明显不公?


为什么说这是双标,就是说在国外如果你的这个检查不符合当地国家规定的流程,那肯定是不允许的,擅自跨省采血在我国就是不允许的,那么就是不和规定的!这确实是尊重主权的重要方面。

这是不是双标?孙杨和律师团队再次发声!一环节明显不公?


孙杨团队的很多质疑还是有道理的,有的时候西方的一些判罚只尊重西方的规定!

展开阅读全文

页面更新:2024-05-22

标签:团队   高于   不允许   主权   不公   强制性   法庭   运动员   资质   不和   环节   助手   附件   游泳   也就是

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828  

© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号

Top