明星控卫们真的很需要一名当过控卫的主教练来执教吗？其实不然

当NBA球队雇佣主教练时，他们不仅仅是要去寻找一位能编组训练计划，并在比赛中指挥球员执行战术的人，而且也是在寻找一种特定类型的领导者。他们想要的也许是一位像汤姆-锡伯杜那样高标准严要求的奠基人类型，也许是一位像迈克-德安东尼那样的乐观稳重型，也许雇佣一位像埃里克-斯波尔斯特拉那样精通球队文化、富含球队知识的人才是最好的选择，又或者是一位史蒂芬-赛拉斯或者詹姆斯-博雷戈那样能专注于球队发展的导师型年轻教练。

但是在很多时候，他们要寻找的是一名“真正的控卫”。

一个很好的例子就是布鲁克林篮网。总经理肖恩-马克思在上赛季休赛期介绍球队主教练史蒂夫-纳什时指出，篮网队“不但要寻找一个球员与球队间的连接者，而且要寻找一名总指挥。”这意味着篮网想要的是一名如同“球场外的控球后卫”的教练。

还有的球队会更明确地以控球后卫为目标来寻找教练。比如说那些曾经在职业生涯中打过控卫的前NBA球员。独行侠老板马克-库班和开拓者总经理尼尔-奥尔希在他们分别聘请贾森-基德和昌西-比卢普斯作为教练时都曾对此做过专门的解释。

“基德曾经做过教练，而且曾经是一名控球后卫。”库班在博客上说，“你会希望自己有一名能告诉卢卡-东契奇事情将会如何发生的教练。”

“比卢普斯符合我们很多的要求。我们在寻找一名领袖，而他曾是NBA最伟大的领袖之一。”奥尔希在介绍比卢普斯的媒体发布会上说道，“显然我们最好的两名球员都是后卫，他们和昌西很像。他会与他们相处得很好。”

值得注意的是，独行侠和开拓者队内都有明星级别的控球后卫，并且都是以一名前控卫作为他们首选的教练候选人。即使两支球队都因他们的选人而遭到了质疑——基德曾承认过关于自己实施家庭暴力的指控，比卢普斯则曾被指控性侵犯——独行侠和开拓者似乎都相信雇佣前控卫确实能提高他们现有控卫的表现。那么，是否有任何证据表明前NBA的控卫作为教练真的能提高他们执教的控球后卫的比赛水平，就是个值得研究的问题了。

为了做这个研究，我们调查了自1999-2000赛季以来曾在NBA任过职的全部239名主教练，其中有多达76名是曾经在NBA打过球的控卫，有599名控球后卫被他们所执教过。有足够的证据表明各支球队认为前控球后卫是执教表现出色的现控卫的最佳候选人（不论后者是在职业生涯早期还是已步入暮年）。然而，并没有多少证据表明前控卫比那些非控卫出身的教练做得更好，而且事实上更多的证据可能表明他们做的更差。

根据FiveThirtyEight网站创立的RAPTOR正负值（一种衡量球员影响力的高阶正负值类数据），当过控卫的教练员接手的球队的控卫在之前一个赛季的平均表现要优于聘用一名非控卫教练的球队的控卫的表现。但是，那些由前控卫教练接手球队的控卫在接下来一个赛季的平均表现几乎和之前一个赛季没什么变化，而非控卫接手球队的控卫平均下来则会在之后一个赛季有所进步。另外当一个控卫球员从其他球队转会到一个由前控卫执教的新球队之时，我们也可以看到相似的趋势。那些去了非控卫教练员执教的球队的控卫在接下来一个赛季的表现下降的更少。

在前控卫指教下，控卫们并没有立即得到提升

即便将范围限制在年轻人的表现（即25岁及以下的控卫在新教练执教下第一个赛季的表现），我们也会发现：尽管这些昔日的NBA控卫都曾是很出色的场上指挥官，但他们指导的控卫的进步幅度却没有其他教练指导下的控卫高。

年轻的控卫能从非控卫教练的执教下获得更多

​

当然，球队不一定会只雇佣这名教练一个赛季——至少，这不是一种理想的状况。他们会希望这些教练能够长期执教球队。可尽管如此，即使我们把目光放长远到这些控球后卫在换帅五年之后的表现时，这种趋势依然存在。

无论是看所有球队的主力控卫还是单看那些年轻控卫，前控卫教练所接手执教的控卫都要比非前控卫接手执教的控卫要强一些。但是，根据按比例分到82场比赛的RAPTOR数据显示，这些被前控卫执教的控卫在新教练上任的第一年出现的进步并没有其他教练执教的控卫那么多（不论那些教练之前在NBA打的是其他位置还是没有在NBA打过球）。而在雇佣新教练的第2到第5年内——无论这名球员是否仍在相同教练的执教下打球——球员的平均进步幅度会以一定的速率下滑，而被前控卫教练执教的控卫下滑的速率又要比其余的教练执教下的控卫的下滑速率要快。

​

当然，这几组数据里也各自有特例。斯蒂芬-库里（教练：马克-杰克逊和史蒂夫-科尔）、雷蒙德-菲尔顿（教练：拉里-布朗）、泰-劳森（教练：布莱恩-肖）和约翰-沃尔（教练：斯科特-布鲁克斯）在前控卫的执教下都取得了长足的进步。而克里斯-保罗（在黄蜂时的教练：蒙蒂-威廉姆斯）、拜伦-戴维斯（教练：蒂姆-弗洛伊德）、凯里-欧文（教练：迈克-布朗）和德里克-罗斯（教练：锡伯杜）在非控卫教练的执教下同样也进步神速。我们应该用所有控球后卫进步的中位数来作为我们考虑的基数，而不是用平均数，但那样也展现出了相同的趋势。

这也许解释了为什么在最近几个赛季中，联盟由前控卫执教的球队所参加的比赛占总比赛场数的比例一直在稳定下降。回顾2001-02赛季，联盟常规赛的比赛中有43.7%的比赛是由前控卫执教的。而到了2019-20赛季，这一比例一路下降到17.2%。由于这赛季布鲁克林篮网雇佣了纳什，洛杉矶快船雇佣了泰伦-卢，赛季中亚特兰大老鹰又提拔了内特-麦克米兰为临时主帅，这一比例回到了21.8%。

然而值得注意的是，“控卫教练”们这个赛季的表现比人们预想的要成功的多。他们虽然只执教了21.8%的常规赛，胜场数却占了25.5%。这3.7个百分点的差距是这个世纪以来，前控卫执教的球队参赛总场数比例和胜场比例差距最大的一次。

本赛季控卫教练赢得更多了

2000-21年间，每赛季常规赛前控卫执教下总场数比例和胜场比例差距

​

随着麦克米兰从临时教练晋级为正式主教练，再加上基德和比卢普斯空降达拉斯独行侠和波特兰开拓者，联盟30个主教练职位中，前控卫教练们占据了其中的8席。如果他们都能在球队待满整个赛季，联盟前控卫执教的场次比例将会是自2016-17赛季以来最高的。

目前新奥尔良鹈鹕，华盛顿奇才和奥兰多魔术主教练一职仍有空缺，而他们中的每一支球队都有一名明星控卫（拉塞尔-威斯布鲁克）或者一名年轻控卫（魔术有两名）需要达到更高水平的表现才能发挥球队整体的潜能（朗佐-鲍尔，马克尔-富尔茨和科尔-安东尼）。当这些球队需要决定是否有必要雇佣一名前控卫来执教球队的发展时，他们可能想要看看这些之前被雇佣的前控卫教练的数据记录。