三倍吃差价，这个平台有些"黑"

7月1日，俞先生到上海旅游时，在网上平台预订一间上海外滩W酒店的客房，价格为9559元/晚。然而，俞先生办理入住后，在宾客登记表格上看到的价格却显示该房间仅2980元/晚。随后，俞先生向酒店和平台方要求退房，均遭到拒绝，被“踢皮球”。涉事平台方对此回应，经与合作商核实，其根据市场供需情况动态调整价格。目前，已协调合作商为用户补偿差价并获得用户谅解。（来源：澎湃新闻）

都说上海"生存成本"高，这位外地客俞先生也一定如此认为，更何况上海外滩那一块又当属于上海的黄金地带。前年我在上海松江一家私企上班，企业没有员工宿舍只好外租一间民房。我有一个"乡巴佬"朋友问，那出租房一间每月多少租金，我答，近六百。这位″乡巴佬″朋友很惊讶，怎么还不到六百，那是上海啊。我说，上海松江跟市区还是有区别的，何况我所在地在松江一个村，没有传说中"上海人看全国人民都是乡下人"的那么大优势。我的这位乡下朋友就是不信，松江那必竟也隶属大上海。这位外来客俞先生网上平台高价下单订酒店客房，此时的心态，可能跟我那位"乡巴佬″朋友"高看"上海松江有类似之处，有些"虚看"有点"踏空″了，狠下心来就下单了，好在他还算得上是有钱人，不像我们许多刚温饱的同胞，没有能力下那么大的"成本"睡一觉。

平台作为推手，与协作商合作有"推介费"的，就是额外从协作方赚取一点″差价″也是可以理解的。但三倍吃差价就″高"了，这个平台有些"黑"。在市场经济中，平台和协作方根据市场的供求情况可以做一些价格上下浮动，而从2980元/晚″断崖式"的攀升到9559元/晚，显然有违《价格法》的相关规定。诚如有网友所言，如今消费者的维权意识这么强，当心消费者反手举报，"吃不了兜着走"。有网友提醒，网上预订不妨多用一个帐号查一下，以防"大数据杀熟"。