中国女排为何不采用强力接应打法？目前的理想战术打法是什么？

强力接应作为球队进攻核心的打法是目前欧洲球队比较流行的打法，塞维亚、意大利、德国等是它们的典型代表。不少美洲、亚洲球队，也在开始尝试这种战术体系。

强力接应打法，的优点是更有利于球队进攻火力的左右平衡，不利于防守方的拦网，迫使防守方拦网核心（副攻）不停的左右移动，很难跟上排球的运动。尤其是二传以平、快传球为主时，防守方往往只能形成一对一拦网，极大的提高进攻成功率。再加上中间副攻的偷袭，令人防不胜防。这种战术体系就是人们常说的“两翼拉开，中间加压”。

不少球迷质疑中国女排打法落后，认为中国也应该与时俱进，采用强力接应打法。

中国女排历史上，很难见到强力接应，即使曾经获得世界最佳接应的郑美珠也属于跑动型接应。

事实上，中国女排才是强力接应打法的鼻祖。那是1981年世界杯，中国女排以0：9落后于苏联女排的时候，袁伟民派1977世界杯最佳阵容的主攻曹慧英，客串接应，并成功反败为胜。

那场经典战役，并没有成为中国改变打法的催生剂，因为那时排球规则与现在不同，那时没有自由人，所以更需要攻守平衡，那时可以拦发球，所以那时发球的攻击力小的多，一传到位率也比现在高的多，各种快攻战术丰富多彩。副攻可以分担更多进攻，跑动型接应与副攻配合的各种战术球更是防不胜防。什么双背飞，双快球，加塞、双快一游动。

那时的规则，不利于强力接应打法，直到上世纪末，国际排联修改规则，设置了自由人，禁止拦发球，他们的初衷是增加来回球，提高比赛观赏性，可事与愿违，规则改变的结果，是削弱了快攻战术球的地位，使强力边攻手在球队的地位更重要，许多快攻战术消失，战术打法更简单，使排球变成了强力边攻手与对方拦网手的较量主导的比赛。再也没有副攻或跑动型接应主导比赛的情景出现。

并不是中国女排不想打强力接应打法，而是中国目前没有强力接应出现，郎平曾经做出很多尝试，俱乐部也有很多将主攻、副攻改变成接应的尝试，目前还没有人取得成功。

其实强力接应打法也不是最理想的打法，最理想的是三位边攻手都是全面型球员，都有很强的进攻能力和防守能力。这样才能保证进攻火力平衡。

其实目前中国女排的阵容接近理想化。只是需要对目前习惯打法、阵容进行重新设计。

这就是用目前三大主攻，同时上场，两人任主攻，一人任接应，龚翔宇与姚迪作为两点换三点的轮换球员出场。将两点换三点战术作为常态化战术。长期保持前排三点进攻。且不断主动改变进攻节奏，使对手难以适应。这是目前使中国女排发挥最大威力的合理打法。