国际泳联法委会代理主席：上诉是孙杨权利，仅2点可用！翻盘渺茫

几天前，孙阳的加重呼吁瑞士联邦法院呼吁，包括着名的主持人汉勤，而且很多人支持孙阳的上诉。然而，还有法律专业人士，他不看孙阳的上诉，包括国际游泳法律委员会机构戴伦凯恩恩。
Keyne是国际游泳法人委员会的成员，目前正在行使代理人主席的责任.Kane也是澳大利亚媒体的专栏作家，他对孙阳的上诉作出了个人意见。持有的想法很多人，凯恩也认为，8年的禁令等于28岁的孙阳最早结束了他的职业生涯。如果没有终诉，这是不可思议的。现在人们关心孙阳是否有成功的希望。
CAS的裁决是最终决定。根据瑞士法，它只能在非常有限的情况下使用。1992年，约有150名上诉向瑞士联邦法院（SFT）上诉，只有百分之几的上诉可以成功。否则将不会暂停CAS的裁决，除非否则决定性。例如，在2019年，南非奥运冠军Semena呼吁CAS，SFT确实推翻了CA的决定。
CAS的裁决是最终决定。根据瑞士法，它只能在非常有限的情况下使用。1992年，约有150名上诉向瑞士联邦法院（SFT）上诉，只有百分之几的上诉可以成功。否则将不会暂停CAS的裁决，除非否则决定性。例如，在2019年，南非奥运冠军Semena呼吁CAS，SFT确实推翻了CA的决定。

在瑞士联邦法律中，很明显，可能只有5个情况，SFT分别可能推翻CAS的裁决：
一是仲裁的指定或仲裁庭;
其次，仲裁庭对自己的管辖权没有任何错误;
第三，仲裁庭杂种或出院;
第四，违反程序的基本原则;
V.裁决有瑞士公共政策。
在这个中间，CA是否有审判纠纷的管辖权，或者如果CAS已经听到了各方证明，这些就没有提出去年11月的听证会，现在已经太晚了，它不再能够吸引这些理由是休息是CAS的缔约方的不平等。2007年，阿根廷网球运动员Kasse的呼吁得到了SFT的支持，这就是CAS没有足够的公平在听证会上给予足够的公平。
在这个中间，CA是否有审判纠纷的管辖权，或者如果CAS已经听到了各方证明，这些就没有提出去年11月的听证会，现在已经太晚了，它不再能够吸引这些理由是休息是CAS的缔约方的不平等。2007年，阿根廷网球运动员Kasse的呼吁得到了SFT的支持，这就是CAS没有足够的公平在听证会上给予足够的公平。

我可以反对孙阳吗？试验是用英语进行的。这不是孙阳的母语，可能偏离翻译，但孙阳的仲裁员也在仲裁组中。另一方面，孙阳的律师集团可能没有与Wada律师的权利相同，这可能会吸引SFT的注意力，但我想转身，我希望它非常令人尴尬。
最后一点是，CAS裁决与公共政策不符。请注意这是瑞士“公共政策”的概念，而不是中国.CAS的裁决只会在违反瑞士的原则和价值观时被废除。
瑞士法律的基本原则包括善意，反歧视和禁止滥用。之前的SFT判决指出，在房屋的前提下，自动修订兴奋剂行为的自动修订，不会违反瑞士公共政策。除非SFT对“LifeLong Ban”感兴趣，否则此CA的CAS制造的此CAS不超过8年，但本CFS对“终身禁令”感兴趣，否则仍然令人难以置信的任何提出的上诉。
瑞士法律的基本原则包括善意，反歧视和禁止滥用。之前的SFT判决指出，在房屋的前提下，自动修订兴奋剂行为的自动修订，不会违反瑞士公共政策。除非SFT对“LifeLong Ban”感兴趣，否则此CA的CAS制造的此CAS不超过8年，但本CFS对“终身禁令”感兴趣，否则仍然令人难以置信的任何提出的上诉。

在Fina作出决定后，Wada有权上诉和推翻以前的裁决。杨也有权上诉，他需要获得公平和最终结果。这是孙阳和所有运动员的权利。运动也需要体育。只有，这次很难看到他会成功。
事实上，它已经有足够的分析孙阳事件，而且许多法人对孙阳的上诉前景不太好.Today，Kane，即行业，也发表了他的观点。经过认真的分析，人们会更加清晰地对孙扬转动转动的困难。最少地从各方的情况下知道，孙阳真的不乐于乐观。