金圣叹删去了武松描写潘金莲貌美的这首诗，究竟是对还是错？

在笔者之前的一篇文章中，曾写过关于金圣叹删除了武松称赞潘金莲貌美的一首诗，不过，对于金圣叹此举，读者们的反应确实声调不一。

其中，自然有支持者和反对者两类，而这两类人的理由，看起来也都是可圈可点。不过，相对而言，似乎是反对者的声调要更高一些。

这些反对金圣叹删这首诗之人，一方面是认为金圣叹不应该对原著进行妄加删改，那样就相当于是不尊重原作者施耐庵；另一方面，也是觉得，武松作为一个好汉，其实就应该“发乎情而止乎礼”，也就是说，先写出了潘金莲在武松眼中的美，然后再有了接下来武松拒绝潘金莲的一幕，岂不是更能凸显出武松的英雄形象吗？

而在支持者看来，自然认为金圣叹删得好。首先一点就是，五大三粗可以打死老虎的武松，并非一个可以写诗的文人；再者，作为叔嫂关系的二人，纵然是潘金莲容貌出众，也没有必要通过作为小叔子的武松之口来表达出来。

这倒有点“公说公有理婆说婆有理”的味道。

在这儿其实有必要提到一点，那就是关于《水浒传》的成书，有一点可以肯定的是，这本书并非施耐庵完全“原创”。说得通俗点，就是施耐庵将很多民间传说、说书故事加以整理，而写出了这样一部旷世经典。所以，金圣叹在这儿，其实也完全有删改的权力。

那么，这首诗被删，到底是对还是错呢？此处我们不妨还是先来细致地分析一下这首诗。

这首诗的原文是这样的：

眉似初春柳叶，常含着雨恨云愁；脸如三月桃花，暗藏着风情月意。纤腰袅娜，拘束的燕懒莺慵；檀口轻盈，勾引得蜂狂蝶乱。玉貌妖娆花解语，芳容窈窕玉生香。

这首诗，乍看之下是一首形容女子貌美之诗，毕竟其中有着“眉似初春柳叶、脸如三月桃花”这样的一些溢美之辞，但是再细看一下，却又发现其中有不少贬义词。就比如这“风情月意”、“蜂狂蝶乱”，怎么看都不像是单纯地形容一位年轻貌美的女子之词。

再来看一下当时那种环境。

武松当年因为打死了人而出逃到柴进的庄子上，而等他返回之时，却因无意间在景阳冈上打死了老虎而突然之间成了英雄，也就是在这个时候，他见到了阔别多年的哥哥武大郎，之后见到了自己的嫂嫂潘金莲。

在初次见到潘金莲之时，也许潘金莲之美貌确实是让武松眼前一亮，让武松内心中忍不住也蹦出几个“沉鱼落雁”、“闭月羞花”的赞美之词，但可以肯定的是，此时他心中的潘金莲，只有“美”，而不会有这首诗中所说的“暗藏风情月意”、“勾引得蜂狂蝶乱”等轻薄之词。

其实此时的潘金莲，可以说还是一个安分守己之女子，她拒绝了张大户嫁给了“三寸丁谷树皮”的武大郎，虽心有不甘但也并没有出格之举。

还有一点就是，这样一首既有褒、又充满了贬的诗词，无论哪个方面由武松来引出都是极不合适。

从赞美方面而言，武松没必要刻意地去夸赞自己嫂嫂之美；而从贬低方面来说，此时的武松还没有理由来贬低潘金莲。

所以，在笔者看来，这样一首诗出现在原文中，实在是显得突兀，而又不合理。所以，金圣叹将之删去，不但没有影响《水浒传》本身之光彩，反而是增色不少，让这一部名著看起来更加合情合理。