（2）心心子解读西游记，孙悟空到底被压五行山下多少年？

我们都知道《三国演义》这本书成书时间是早于百回本《西游记》的。而且至少要早100年。也就是百回本西游记的作者都还没出生的时候《三国演义》就已经广泛流传了。所以百回本西游记作者是很大概率看过《三国演义》的。

如果有人问大家，孙悟空在五行山下被压多年呢？

我相信大家一定会异口同声的回答：五百年。

当然也会有人觉得孙悟空被压五行山下不是五百年，而是六百多年。

那到底怎么回事呢？我们来看看。

《西游记第十四回》却说那刘伯钦与唐三藏惊惊慌慌，又闻得叫声“师父来也”。众家僮道：“这叫的必是那山脚下石匣中老猿。”太保道：“是他，是他。”三藏问：“是甚么老猿？”太保道：“这山旧名五行山，因我大唐王征西定国，改名两界山。先年间曾闻得老人家说：王莽篡汉之时，天降此山，下压着一个神猴，不怕寒暑，不吃饮食，自有土神监押，教他饥餐铁丸，渴饮铜汁。自昔到今，冻饿不死。这叫必定是他。长老莫怕，我们下山去看来。”

王莽（公元前45－公元23），字巨君，中国历史上新朝的建立者，公元8－23在位。

公元八年是王莽篡汉初年。公元23年是王莽篡汉末年。

王莽篡汉是公元八年到公元23年，这段时间内都可以称为”王莽篡汉”

唐僧是贞观十三年九月12日去取经的，孙悟空也是这一年被唐僧救出五行山。

贞观十三年是公元639年。

我们就按照孙悟空是在王莽篡汉末年被压在五行山下来计算吧。

639－23=616年。

从王莽篡汉到贞观十三年不就是616年了吗？

那么孙悟空被压五行山下五百年不就是错的吗？

那么孙悟空为什么一直强调自己被压五行山下五百年呢？猪八戒也是承认自己是因为孙悟空五百年前大闹天宫被贬下凡的。

这到底是怎么一回事呢？

《第68回》贫僧那里： 三皇治世，五帝分伦。尧舜正位，禹汤安民。成周子众，各立乾坤。倚强欺弱，分国称君。邦君十八，分野边尘。后成十二，宇宙安淳。因无车马，却又相吞。七雄争胜，六国归秦。天生鲁沛，各怀不仁。江山属汉，约法钦遵。汉归司马，晋又纷纭。南北十二，宋齐梁陈。列祖相继，大隋绍真。赏花无道，涂炭多民。我王李氏，国号唐君。高祖晏驾，当今世民。河清海晏，大德宽仁。兹因长安城北，有个怪水龙神，刻减甘雨，应该损身。夜间托梦，告王救迍。王言准赦，早召贤臣。款留殿内，慢把棋抡。时当日午，那贤臣梦斩龙身。”

这段唐僧介绍中华历史时说了"汉归司马"

也就是说西游世界的中华历史是没有“三国”这段历史的。

当然这里有人跟我争议过，他认为这里的“汉” 是西汉到蜀汉的统称。也就是三国的历史也在“汉”里面。

这一点我不敢苟同，因为东汉已经被曹丕给篡了。

加上蜀汉才多大点地盘！和西汉东汉大一统的王朝根本不是一个档次。

我认为“汉归司马” 指的是东汉归司马，而不是蜀汉归司马。当然了每个人都有自己的观点。我不反对，我的观点就是前者。

如果是东汉归司马，那西游世界的中华历史就是剪掉”三国”这段历史了。

从东汉直接跳到西晋了。

前面说了百回本西游记作者很大概率看过《三国演义》这本书的。他也有可能把《三国演义》的情节写进西游记的，甚至把整本《三国演义》写进西游记。

《三国演义》第1回：建宁二年四月望日，帝御温德殿。方升座，殿角狂风骤起。只见一条大青蛇，从梁上飞将下来，蟠于椅上。

《三国演义》 第120回： 自此三国归于晋帝司马炎，为一统之基矣。此所谓“天下大势，合久必分，分久必合”者也。后来后汉皇帝刘禅亡于晋泰始七年，魏主曹奂亡于太康元年，吴主孙皓亡于太康四年，皆善终。后人有古风一篇，以叙其事

建宁二年：公元169年

泰始七年：公元271年

太康四年：公元283年

《三国演义》全书的开始时间是公元169年，结束时间是公元283年。

283－169=114年。

《三国演义》这本书一共经历了114年。

前面说了，西游世界史没有“三国”这段历史。这段历史不是现实中“三国”的历史。而是指《三国演义》这本书的历史。

也就是说，王莽篡汉末年到贞观十三年里没有《三国演义》这段时间。

所以贞观十三年减去王莽篡汉末年的时间再减去《三国演义》的时间等于孙悟空被压五行山的时间。

639－23－114=502年。

孙悟空被压五行山下五百年是正确的，误差只是两年。就算是按照王莽篡汉初年来计算也就误差了17年。

对于这个答案，赞同的人会赞同，反对的人就说我牵强附会，东拉西扯，生搬硬套。

那么我问问那些反对的人一句，除了这个答案之外你们还有更高的见解吗？

你们还有更完美的答案吗？

我说过每个人都有自己的观点，你们说我的观点牵强附会，就针对西游记存在的孙悟空被压多少这个问题，那么你们写一个不牵强的答案出来呗。哦！！！就说作者笔误吗？呵呵。

而且《三国演义》成书时间在百回本西游记之前，这是不争的事实。那西游记作者把三国演义的情节写进西游记这也是有可能的。

你们说我相同句子互文的，搬弄典故之类的，那这篇文章可有典故？这篇文章可有相同句子互文？

说我解读水浒传人物是本末倒置的，说“佛说道经”是西游记真意的，那你倒是用儒释道真意解释西游记少了一百多年的bug呗。