宇宙的几种可能性（3）：可怕的光子

爱因斯坦因为用“光子”概念成功解释了“光电效应”，获得了1921年的诺贝尔物理学奖。可是在1951年，他在给好友的信中十分伤感的吐槽：“什么是光子？50年来我一直在认真思考这个问题，可是一点结果都没有。眼下那些张三、李四、王二麻子都以为自己了解光子，其实他们全部都是错误的！”

西方物理学界关于“光”的本质的争论，可以说是一部百转千回的悬疑大剧。物理学家们根据对“光”的不同看法分为“粒子”与“波”两个对立派别，下面我们一起看下两个派别长达几个世纪的精彩对决（希望今后可以看到中国科学家的名字）。

第一回合（18世纪）：

粒子派：伟大的牛顿

波派：英国皇家学会主席胡克 & 荷兰著名学者惠更斯

获胜方：牛顿因为其巨大的声望，以及比波派两位更长的寿命，笑到了最后。

牛顿与胡克

第二回合（19世纪）：

粒子派：德国普朗克

波派：英国托马斯~杨 & 英国麦克斯韦 & 德国赫兹

获胜方：波派因为人多势众，获得优势。

普朗克

第三回合（20世纪）：

粒子派：伟大的爱因斯坦 & 丹麦波尔 & 奥地利泡利

波派： 法国德布罗意 & 奥地利薛定谔

获胜方：博采众长的爱因斯坦提出“波粒二象性”，大获全胜。

20世纪最牛的物理学家合影

几百年来关于“光”的本质的争论，以“光的波粒二象性”而剧终，同时敲开了研究微观物理世界的新方向：量子物理。人们发现微观粒子跟“光子”一样，可以同时体现出“粒子特性”与“干涉、衍射等波动特征”，所以统称为“量子”，它们包括构成物质的分子、原子、电子、光子等。

量子物理的应用十分广泛，对半导体的研究导致了二极管和三极管的发明，这可以说是电气化时代与当前信息时代的基础的基础；从激光、电子显微镜、原子钟到核磁共振的图像显示，全部依靠量子力学的原理和效应；在核武器的发明过程中量子力学的概念也起了一个关键的作用。

丹麦物理学家波尔

可是，对于量子效应下的测不准原理、叠加态、量子纠缠、观察者效应等，人们无法将其统一纳入一个合理的原理去解读，以至于目前通行于世界的哥本哈根诠释被调皮的物理学家们称之为“闭嘴（别问原理），只管算！”

当然，本文之所以存在就是为了试图解决量子效应的原理问题，如果只是对于历史的归纳和总结，相信老学究们会比我做的更好。“量子效应”区别于日常现实的种种神奇之处，“量子效应”与经典物理的处处违逆，不是别的原因，就在于“量子世界”与我们身处的经典时空，不在同一个“时空”，这在前面两节有过阐述。

牛顿的经典力学，不适用于高速运动的物体，因此爱因斯坦提出了狭义相对论来解决高速运动问题，他假定光速不变，然后把牛顿体系里除了万有引力定律的东西重新推理了一遍。在物体运动的背景--“时空”方面，牛顿与爱因斯坦（前期）对物理运动的阐述，都建立在匀速直线运动（惯性参照系）上面；后期爱因斯坦又提出广义相对论，增加了“加速度”的概念，将物理运动推广到具有加速度的直线运动中（非惯性参照系）。

爱因斯坦继承牛顿的衣钵

发现问题了吗？牛顿与爱因斯坦有一个共同点，就是对“直线运动”的执着和迷恋，只不过前者是“匀速直线运动”，后者是“加速直线运动”。甚至为了解释地球围绕太阳的圆周运动，爱因斯坦提出了“时空弯曲”的概念，他认为太阳的巨大质量扭曲了时空，地球貌似在围绕太阳运转，其实还是在弯曲的时空中做“直线运动”。你说别扭不别扭？

问题的关键来了。牛顿与爱因斯坦之所以如此执着于“直线运动”，其实在于没有跳出日常的感觉，他们思考问题有个不自觉的前提：“时间”应该是直线前进的（哪怕是被弯曲以后），物体也应该是直线前进的。真的是这样吗？

问题的关键在于，在我们思考“时间是否直线前进”与“物体是否直线前进”的时候，我们是坐在一个以465米／秒（赤道速度）逆时针自旋的球体之上的哦？！

地球的自旋

事实上，我们所认为的平滑的、均匀的、不间断向前的“时间”，是建立在465米／秒（赤道速度）逆时针自旋的基础之上的。如果跳出这个球体来看，我们常识所认为的“时间”，是逆时针螺旋前进的。

你有没有思考过，如果地球停止自旋，时间是怎么样的？

你有没有思考过，如果地球顺时针自旋，时间是怎么样的？

你有没有思考过，如果地球用不同速度自旋，时间又是怎么样的？

脑袋瓜子嗡嗡的吧？这说明上面的问题达到了你的认知极限，你的大脑已经运转不过来了，于是出现局部过热和停机的现象。其实，人类对宇宙的深入探索，就是对自己大脑的不断开发。别想歪了，我说的是物理意义上的，不是文学方面的喟叹。

我有一个不成熟的想法，需要试验物理学家们去验证。“光”为什么有这么多未解之谜，因为它可能是我们眼前这个经典时空的载体，或者说，“光”就是时间本身。如果人类突破不了光速（哪怕是认知上），那么就永远被囚禁在“光”所构建的时空幻相和牢笼里。

时空幻相

进一步推论，如果“时间是逆时针螺旋前进”的，那么光，应该也是“逆时针螺旋前进”的。这就可以解释“光的诡异偏振”实验现象：

自然光是360°偏振的横波，包括了垂直于光波传播方向的所有可能的振动方向。横波有个特点，就是在传播过程中，只能通过与自己振动方向一致的狭缝。如果狭缝的方向是水平的，而某束光的振动方向是垂直的，那么这束光就无法通过该狭缝。

当一束自然光通过一块理想的线偏振片时，必定转换成与该线偏振片取向相同的线偏振光，强度为原先的二分之一。如果让光通过第二块（与第一块偏振方向垂直）线偏振片，则自然光将完全不能透过。诡异之处在于，在这两块互相垂直的线偏振片之间插入第3块线偏振片时发生的现象，只要其偏振取向与另外2块互相垂直的线偏振片的偏振取向都不同，那么就会有光透过。

更诡异的是，中间那块偏振片，如果跟第一块是45°夹角，那么光只通过一半；如果是30°夹角，那么可以通过三分之二，好像光自己会计算通过率似的。

其实原理也简单，光是“逆时针螺旋前进”的，遇见障碍物，会做接近90°的自旋。360°偏振的自然光，遇见实验中第一块偏振片（比如是水平的），那么通过的是原来偏振角度为0°-90°和180°-270°的光线，正好通过一半。

如果这时候插入第二块30°偏振片，那么通过的是30°-90°和210°-270°的光线，是原来的三分之二；

如果插入第二块是60°偏振片，那么通过的是60°-90°和240°-270°的光线，是原来的三分之一。以此类推。

重新回到“时间是逆时针螺旋前进”这个话题。

你有没有发现，西方世界标志“时间”的日历，是直线往前的？从传说中耶稣基督的诞生日-公元0年开始，一直走到今天的公元2021年。

基督诞生

你有没有发现，中国农历标志的“时间”，却是螺旋前进的？10个天干和12个地支所代表的时间，每60年、或者60月或者60日，会遇到相同的干支，代表“时间”走完了一个螺旋。

农历时间

两相对比，哪个更有意义？在中国传统的四柱八字中，从一个人的出生日期，可以准确判断出这个人的性格，以及今后的人生遭遇。假如说判断一个人的未来有点玄，但是单单指性格的话，我觉得准确率可以超过90%。比如我，日柱坐死地，就是个批判性的人格。也就是说，我批评谁不代表讨厌、更不是反对，代表的是关心，希望通过提醒您的缺点可以产生进步；反过来说，不批评不代表喜欢，反而可能是不想浪费口水。

上面说自己是批判性人格，哈哈，是打算又要骂人了。是哪个科学家说“四柱八字”是迷信的？请站出来，接受我的质询。前面有国内科学家不断说中医是“伪科学”，被我骂“缺乏最基本的科学素养”。难道你们对“四柱八字”还是同样的认知？如果哪位科学家既不敢做相关实验、又不敢面对客观事实，只敢对领导唯唯诺诺、对前辈科学家言听计从的话，我劝你还是不要搞科研了，其实你就只能做个实验室的帮工，只会做别人布置好的事情。

我们对地球时空的准确理解，将带来颠覆性的进步，不管是物理意义上的，还是社会科学方面。没想到这个事情，需要我这个民科来推进。鉴于我既没有资源也没有团队，如果有哪个平台（无论地球哪个角落）愿意提供机会给我去推进，我也乐意去探索命运的另一种途径。下一节探讨更为震撼的“观察者效应”。