中国预警时间仅7分钟！中国严正指出：反对美国中程导弹部署日本

近日，中国国防部新闻发言人吴谦大校在国防部举行的例行新闻发布会上，突然就“美日中程弹道导弹部署问题”发表了看法，吴谦大校严正指出：“中国坚决反对美军用驻日美军基地部署中程弹道导弹”、“如果美军执意实施部署，那就是在中国家门口挑衅，我们绝不会置之不理，必将采取相应的反制措施”。

虽然大伊万查了半天，实在是没有查到美日两国是什么时候、在什么地方正儿八经地谈了这么一出“部署中程弹道导弹”的问题，但这却意味着，咱们在去年八月份曾经提过一次的、美国在退出INF（《中导条约》）后可能在远东地区部署中程弹道导弹、以对中国形成战略优势的行动，已经从“猜测”变成了现实，这匹“狼”是真的来了。而且从当下的情况看，它扑过来的速度简直比我们想象的要快得多了。

美军在退出《中导条约》后立刻在加州试射一枚常规陆基巡航导弹

东亚方向，美国来势汹汹

毕竟，从美军这一系列的动作与进度看，美军在东亚地区的军事存在快速向“应对大国竞争”转型、研发与部署先进武器装备的速度已经非常之快了：

B-52H搭载AGM-183A

2019年6月份，ARRW（空射快速响应武器）已经在爱德华兹空军基地开始了挂飞试验，由一架B-52H型战略轰炸机实施测试，根据美军的要求，ARRW（AGM-183A）将在2022到2024年间IOC（初始战斗状态）；

2019年8月份，美国正式通知俄方，美国退出INF（《中导条约》），正式全面重启一切中程弹道导弹研发项目；

今年3月初，美国陆军在太平洋考艾岛实施了首次C-HGB（Common-Hypersonic Glide Body）的全射程飞行试验，采用了成熟的“北极星-A1”型潜射弹道导弹弹体和基于AHW高超音速滑翔器的现成技术，按照研制计划同样要求在2025年前完成IOC（初始战斗状态）；

这前后才过去三个月，美军就跟日本谈判，要求在驻日美军基地部署中程弹道导弹，而且大概率部署的就是这个C-HGB（系统叫LRHW），这速度可谓是“兵贵神速”了。

太平洋考艾岛进行的C-HGB实验

这也意味着美国去年撕毁INF、重启中导研发与部署，完全就是奔着中国来的，人家正在一天不停地恢复与大国实施全面战争的能力，和中国“一较高下”、铆足劲来一场冷战式的大国较量已经基本呼之欲出了。

美国LRHW型中导的技术性能

那么，从美军预计要在日本部署的中程弹道导弹的实际性能、也从美军预计可能会选择的部署阵位来看，驻日美军真要是部署起中程弹道导弹来，在战术和战役层面上对我们的威胁究竟几何？

美国陆军LRHW型导弹系统

咱们还是先来看看这回虽然没有提、但必然是主角的美国陆军LRHW型导弹好了。这玩意儿咱们去年科普过，属于目前美军正在推进的“三军通用导弹”项目的陆军部分（海军的代号叫CPS，和LRHW导弹属于同构一体）。

双锥体高超音速滑翔器弹头

从具体的弹体设计与战术性能上分析，该弹助推段采用的是美军KEI型陆基反导拦截弹的34英寸固体火箭发动机弹体，头部则是由AHW项目成果复用而来的双锥体高超音速滑翔器、升阻比在3左右。根据初期设计目标，LRHW的射程要求达到“1500英里”以上，滑翔体末端飞行速度在8到9倍音速上下，比我军的DF-17冲刺速度略好一些。机动则使用美军的HEMTT型高机动重型卡车，可以做到“一车两枚”，也就是说这是个射程2500多公里、速度8到9倍音速、性能与DF-26早期型相当的货。

HEMTT型高机动重型卡车，一车装两枚

从部署阵位分析，如果它能够部署到日本的北九州、本州西南部等地，那么其基本射程可以覆盖中国中、东部的大部分地区，甚至连四川成都这样的地方都能被覆盖进去，横扫一切经过加固的战略、战役级目标，而且根据其速度推算飞行弹道全程，该型中程弹道导弹在打出去十三分钟之内就能命中目标，经过咱们这么一说，该型导弹对咱们的威胁可想而知。

特别要指出的是，一旦LRHW被部署到九州熊本、佐贺、福冈等地，或者放在本州的山口、广岛、冈山等地，其发射阵地距离上海等超级大城市可能不到1000千米，距离北京不到1500千米。这也就意味着，一旦美军决心使用LRHW去打我们的政治、经济核心，这些超级大城市的预警时间也就7分钟左右。

考虑到高超音速打击器往往会采取的压低弹道，在没有红外预警卫星星座的情况下，预警时间起码会被压缩到一半。这意味着我们自己的陆基预警系统探测到导弹升空，到美军发射的中导命中目标，不考虑到民防系统群发短信和开启警报的反应时间，基本上足够大家穿好衣服、拿起急救包从三楼跑到楼下再跑到地下车库里，就是这么简单。

美国LRHW型中导在日本遇到的问题

当然了，在技术和战术上存在一定的优势，并不代表着LRHW在战略上同样存在优势：从该弹在日本可能会采取的部署模式与运用场景看，可能和当年部署到欧洲的“潘兴-2”型中导一样，是一种比较依赖于战略上的“先手优势”的武器，甚至LRHW比“潘兴-2”还要依赖于战略上的主动性。

潘兴-2中程弹道导弹

当年美军打“潘兴-2”的方式，是准备等苏军的战略进攻展开后，把发射车与保障部队开出去沿着西欧的铺装道路，开到既定的、勘测完毕的预设阵地上起竖发射，目标是进攻苏军战略纵深可以作为战役发起点、物流集散地和铁路转运站的大型城市，为苏军梯队实施强有力的连续突破制造障碍。而这种反击模式一旦遭到苏军先手的中导覆盖，基本上是要先被团灭一波的，所幸以当时苏军对战场的控制能力与态势感知效率来讲，要想在欧洲的大平原或英国的丘陵把美军中导全找出来也不太容易。

潘兴-2导弹发射

而LRHW到了日本，这情况就非常不同了：日本和欧洲平原不一样，西欧不是平原就是丘陵，导弹发射车在平原上撒开腿跑没问题，日本就不行了，它多山，岛屿除了滨海公路其余基本上全是山地，尤其是咱前面提到的广岛、冈山等地，你让HEMTT这种超长车拉着LRHW在欧洲平原跑跑没啥问题，在日本的公路上跑通过性能就相对比较拙计了。

日本90式坦克，因超重不得不拆开运输

故而大伊万认为，美军中导即使放到了在日本本土，采取纯公路机动部署的模式的可能性也不大，最大的可能性是采取加固型地下井或平洞部署模式，借助日本的高山山体挖掘山体洞库，把导弹发射车塞进去，战时从洞库里拉出来机动有限的距离后直接发射，甚至可能会“半固定”在驻日美军基地里避免与当地民众发生纠纷。但是这种洞库部署或半固定部署模式，极其依赖于战略上的先手优势、对假想敌实施“先发制人”式的攻击。否则，战争一旦呈现出“逐步升级”的趋势，则这些半固定阵地的生存力越到后面会越低，极其容易被对手以先发制人的方式使用中刀给打掉。

美军基地内的导弹发射井

故而，咱们完全可以看出，美军的LRHW导弹部署到日本的情况下，其能否获取战术上的优势，很大程度上取决于战略上的决策，尤其是对于“先手攻击”还是“后手攻击”的选择，要是“先手攻击、一波压上”，一开始就火力全开，那咱们的人只够从小区跑到地下车库里。而如果要是“后手攻击、逐步升级、逐次投入”，很有可能还没有决策到使用中程弹道导弹的层面上、或者只试探性地打出去一轮，就会被我们自己发射出去的中程弹道导弹打掉。

中国的应对策略

在搞清楚了LRHW部署到日本后，其战略上、战术上的优势和劣势，我们其实有把握对即将到来的中导威胁，提出一定的反制和防御性措施了。只不过相比之前关于论述的“先战略，再战术”，咱们这次应该反过来论述了。毕竟中导威胁这种事儿，战略上的优势和劣势需要我们通过相应的顶层战略设计来实现，光靠战术层面上的敲敲打打，想把我们的劣势扳回来相对较困难。

战术层面的应对策略

虽然战术上的作用比较有限，但咱们该做的准备还是要做的，大伊万认为，在战术和技术角度，咱们能做的还有如下几项工作：

HBTSS低轨道红外预警卫星

在防御层面上，重点是推进新一代预警和拦截系统的研发装备，毕竟现在美军为了拦截高超音速打击器，已经在推进HBTSS低轨道红外预警卫星建设项目了，顺带还开展着好几个高超音速拦截器的预研项目。这是在防御层次上能做的事儿，但是性价比不高且远水不解近渴，HBTSS对于技术要求之高、投入之大（毕竟要达到10分钟的区域重访能力），都是咱们几年之内绝对搞不定的。而没有HBTSS系统作为基本前提，要对打出来的中程弹道导弹实时发现并立即组织拦截，光靠陆基雷达是没啥用处的，尤其是日本距离我们太近了，可能你的雷达刚刚发现，人家的中导已经飞到你的跟前了。

中国公布的大型陆基预警雷达

而在进攻层面上，那就是继续发展和优化我们自己火箭军的战术打击和遂行弹道导弹进攻战役的能力，尤其是针对美军可能会在日本采取的中导部署模式，发展、推进我军中导的精确打击、强固目标、时敏目标打击能力。力争对于美军已经推出导弹洞库、正在组织发射的中程弹道导弹及时予以反制歼灭，或者干脆就对洞库出入口或半固定式阵地实施预防性打击。毕竟日本列岛那么小的地盘，人口又那么稠密，真要开掘导弹洞库，不会没人看见，在使用长期性航天侦察的情况下，还是比较容易对洞库出口、伪装出口、佯动出口等实施判读和标定的。到时候，局势真要升级到了“关键时刻”，咱们就直接对这些洞库的出入口实施预防性攻击不就完了吗。

不过，大伊万认为，以上所有战术级别的应对策略，还都不够完美，性价比也很低：光是建设一套与之匹配的战场监视系统，这所需要的钱就是天价。而且由于日本列岛距离我们实在太近了，即使你能把东南沿海全用战略预警雷达覆盖住、天基DSP卫星星座日夜关注日本，留给我们的预警时间也无非是从三分钟延长到七分钟。

更不用说美军除了陆基的LRHW，还有空基的ARRW，海基的CPS呢，到时候人美军直接派出战略轰炸机在我们的外海开火，甚至使用战略轰炸机和攻击型核潜艇绕开我们的正面，改为在印度洋安达曼海一带朝我们防御薄弱的侧翼开火，我们咋办啊？

美军的战略轰炸机在外海地区开火

故而，大伊万认为，在战略层面上，面对即将到来的中导威胁，真正的解决之道还是在战略核武器上想想办法。

试想，一旦我们将对部署有、并对我方实施中导攻击的国土列为战术核打击的对象，且保持对等乃至升级反击的选项，某些国家还敢轻易就让美军的中导上岸吗？

如果能够我们像苏联军队一样，有意模糊战术核冲突与战略核反击的界限，并宣示一旦遭到中导的斩首式攻击将直接上升到战略核交换层面，同时有意展示自己有充足的“核獠牙”，美军还敢在冲突中肆无忌惮地使用中导实施常规打击、甚至战术核打击吗？

制造几百枚战略战术核弹头，总比建设一整套天基红外卫星系统、部署多套战略预警雷达把整个国土包裹起来要便宜吧？

面对美军在东亚地区的来者不善，办法一直都是有的，可以采用不限于大伊万以上论述在内的多种手段。对于我们来说，只要敢战，才能立于不败之地。千万不能又想好又想巧，那最后的结果只有一个：两不讨巧，一塌糊涂。