大马尼拉的“精准封锁”有用吗？

9月16日开始至30日，大马尼拉地区将试行第四级防疫警戒：即该地区的病例数量很高，确诊人数增加很快，医院病床和ICU使用率过高，将施行严格控制。在此基础上，同时推出“精准封锁”，按政府的说法，这是两套不同的系统，相互配合实施。

这次的“精准封锁”，是指“大马尼拉各位市长及社长在他们的管辖区，如果发现个别住宅大楼、街区或描笼涯有许多人感染新冠肺炎，可以对该房屋、大楼、街道等小区实施精准封锁。”精准封锁的期限是十四天，根据IATF发表的准则为：在封锁期间，只有医疗工作人员，病毒化验室和透析设施工作人员以及穿制服的人员，如果他们的医院、化验室等机构不能为他们提供住宿，才能进出精准封锁区。另外包括入境后要返回住所的外劳；住在精准封锁区的居民（只能进不能出）；需要紧急医疗护理的病人；运送食物人员（必须在指定地点卸下物品）。而18岁以下未成年人，超过65岁的老年人，患有免疫缺陷、基础疾病以及有其他健康风险的人和孕妇，是不能出门的。

看了这些准则让人感觉有点中国施行防疫管控的影子，但中国对出入人员是实打实的严厉。说实话，笔者对大马尼拉地区实施的这种“精准封锁”的有效性仍然打个问号？回看这一年多来反反复复的封锁，政府下达的管制规定也不少，且要求地方政府严格执行，可真实场景与上面规定的完全是两回事，有的地方确诊人数再多，也不见封路封街封楼，偶尔一两栋大楼封锁，也是松松垮垮，不能做到真正意义上的“封锁”。像马尼拉八月的ECQ封城，路上走的人，街道上跑的车，商店里的客，跟平常没有什么区别，社交平台上满是疑问——这就是所谓的封城？

或许是疫情拖了一年多，人们彷佛被拖疲了，对病毒没有了初发时的恐惧，尤其是那些本来就不相信病毒流行的人，更是一副无所谓的态度，这更令人怀疑，“精准封锁”有用吗？