地球上的生物是否来自同一个祖先？

地球上的生物是否来自同一个祖先？ 很有可能，是的。 但有一个前提，病毒必须放在一边。 为什么一定要把病毒放在一边？ 病毒不需要自己独立复制，所以它们的结构门槛很低，大自然确实可以继续“起源”病毒。 但任何病毒的实质起源都必须依赖于其他生物。 即使自然界中随机产生了一条病毒链，但如果在短时间内不感染真正的生物体，它也不可避免地会分解消失。 所谓病毒起源，只能说是表观遗传，绝不能说是创造。 生物的关键在于它们可以自我复制。 如果严格的定义标准是自我复制，那么病毒只能算作生命的附属物。 人们普遍认为生命的起源是这样的：在最初的有机汤中，只要有一个RNA分子链（其实也可能是更简单的分子链，更别说RNA了），它就有能力自 -催化复制，即使它设计的很粗糙，也无敌，可以无限繁殖，后代无限。 它唯一的敌人是后代之间复制能力更强的分子，竞争的结果就是进化。 这第一条可以称为生命的RNA分子链，随机产生的概率非常小，以至于原来的有机汤可能已经存在很久了，或者说某些星球的有机汤从来没有移动过。 在这个假设下，地球上的生命必须分别起源。 我们还可以增加RNA生命随机发生的概率：当第一个RNA生命出现时，它及其后代必然会迅速消耗有机汤中的合成原料，这对第二个RNA生命的起源是直接致命的。 打它。 可以做一个简单的计算。 假设分子链的长度为50个单体，当单体浓度下降一半时，随机产生的概率只有原来的两倍，大约是万亿分之一。 这是什么意思？ 本来应该是一年内生产出来的，但是单体浓度下降了一半后，就等不及太阳出来了。 更重要的是，新起源的生命的设计非常粗糙，所以早期的化学进化还有很多地方需要改进。 因此，在第一个RNA生命出现后的短时间内，它的设计漏洞就得到了很大的改观。 那么，婴儿里面的原始二源分子，根本无法与之抗衡。

要补充的一件事是，所有生物体的当前遗传编码和从 DNA 到蛋白质的翻译“语言”几乎相同。 这可以作为现有生物共同起源的证据，但不足以解释历史上曾经出现过的最原始的生物。 生命有共同的起源。