朱奎藏：毛泽东墨宝 实事求是

致中国“红学会”和所有《红楼梦》的研究者！

（颠覆《红楼梦》研究之八）

尊敬的“红学会”及相关红学研究机构，尊敬的《红楼梦》研究者：

你们好！

这是我写的关于颠覆现今《红楼梦》研究，“以物证史”的第七篇文字了，前六篇的文字都在今日头条里可以找到。

估计这将是我关于《红楼梦》研究，“以物证史”的最后一篇文字了。

因为如此，也特意请邱季端先生撰写一文，因为，从一开始，邱季端先生就是参与者。

邱季端先生的文字开宗明义，引经据典，振聋发聩，公号昨天已经发表，是一篇警醒之文，余以为红学研究者必读。

关于从宋代到清代历朝历代遗存瓷器，绘有《红楼梦》人物图像，用历史文物证明《红楼梦》一书由来已久，从宋代起码就有了“话本”，甚至“文字本”，到元代，更加成熟，已经制作生产出来以《红楼梦》人物为主题的《红楼梦》瓷器套杯，居然达到850个，没有重复人物。

曹雪芹亦在其中。

其中很多人物清代版《红楼梦》里面没有。

然后，历朝历代都继承了这个传统，都有生产。

传承到清代康熙朝，也制作套杯青花《红楼梦》850件一套，斗彩《红楼梦》套杯800件一套。

到清代乾隆朝，套杯人物居然达到880个，没有重复。

从已经知道的遗存看，宋代汝窑生产的《红楼梦》十二金衩玉壶春瓶，画工精美，从用料到画工和官款看，当为官窑生产。（图1）

宋代汝窑玉壶春十二金衩（十二个）（图1）

包括汝窑瓷板画红楼梦人物（图2）

瓷板文字：

赏赐

四川正觉寺恩泽四方造福百姓

因年久失修已破败不堪

皇恩浩荡大宋百姓之福

即川蜀地方官员请奏重修完毕之时

特赐般若菠萝蜜多心经汝瓷一批

共计六百六十六件供以寺庙地宫之中

以示皇恩浩荡

钦此

大宋崇宁元年八月十八吉日

心经

图二

包括建盏（段店窑生产）《红楼梦》描金十二金衩，从画工到金彩，也应当是官窑生产。（图3）

宋代建盏十二金衩（十二个）（图3）

宋代磁州窑生产的梅瓶《红楼梦》里的“黛玉葬花”，则是典型的民窑产品。（图4）

宋代磁州窑黛玉葬花（图4）

元代瓷器，尤其青花瓷器，除去少见宫廷用来赏赐的落款说明用途，几乎没有所谓官窑瓷器。

因此，元代发现的青花瓷器《红楼梦》套杯，850件一套，和众多梅瓶和其它形制绘有《红楼梦》人物图案的器物，除了寥寥几个大梅瓶，画工讲究，人物漂亮。其它多画工粗率，不甚讲究，都是民窑生产。（图5）

元代青花红楼梦人物瓷器套杯（850个人物一套，没有重复）（图5）

明代成化彩，非常好的传承了元代的《红楼梦》人物套杯，青花之外，创烧了成化斗彩这一个品种。

成化斗彩《红楼梦》套杯，继承了成化彩人物风景多为中国国画“小写意”的风格，粗率不失精准，虽然人物众多，难以把握，但人物形象少有雷同，芸芸众生，栩栩如生，不管从文字，画工，施彩，工艺，元明清三代生产此类套杯比较，明代成化斗彩《红楼梦》套杯当属第一。

成化斗彩《红楼梦》套杯是成化官窑生产制作。（图6）

明代成化斗彩红楼梦套杯（图6）

清代康熙朝生产了青花和斗彩两种套杯，850个一套，800个一套，估计是传承时候出了毛病，照理应该都是850个一套。（图7）

清代康熙斗彩红楼梦套杯（850个人物一套，没有重复）（图7）

套杯是官窑生产，但继承了康熙朝粗率的风格，不甚精细。

清代乾隆红楼梦套杯（880个人物一套，没有重复）（图8）。这一套粉彩《红楼梦》套杯，画工施彩不错，但文字和题字尤为欠缺，如是官窑生产，也是乾隆中后期产品。

这一套粉彩《红楼梦》套杯为仅见。（图8）

乾隆朝生产了青花瓷套杯，880个一套，为历朝之最。同时生产了粉彩套杯，也是880个一套，从画工，题款，文字看，青花《红楼梦》套杯，人物多雷同，文字没有功力，当为民窑产品。如果是官窑生产，也当是乾隆朝中后期产品。（图9）

遵循“以物证史”的教义，我们完成了从宋代到清代不是全部，只是民藏之一角所提供的“物证”，证明中国最伟大的文学著作《红楼梦》的原始“文本”，或者“话本”源于宋代，而不是源于明末，更加不是源于清代，同时作者也不是曹雪芹。

而从辽代流传下来契丹大字12金钗画卷告诉我们则告诉我们，《红楼梦》成书于北宋。（图10）。

辽代契丹大字12金钗画卷节选（10）

尊敬的“红学会”及相关红学研究机构，尊敬的《红楼梦》研究者，我们所提供的有关《红楼梦》的“物”，“以物证史”，彻底颠覆了你们的“红学研究”，颠覆了我们所有人对《红楼梦》的了解和认知。

而且是不留一点悬念，非常不客气，非常严肃，非常果断的颠覆！

不管你们是否认同？

也不管你们是否相信这个事实？

事实真相就是这么无情。

没有商量，没有回旋的余地，历史就是历史，真实就是真实！

虽然这些关于颠覆《红楼梦》研究的文字引起了轩然大波，当然是彻底颠覆的轩然大波。

但是，迄今为止，我还没有听到“红学研究者”们善意的回声。

不知道这是不是今天的中国就应该这样？

还是因为这些“物证”胜不了你们的雄辩？

还是因为我们“人微言轻”？

事实是：

历史的轨迹不会以我们的意志为转移，也不会以我们的想当然为依据！

我想说的是，所有这些，都与《红楼梦》作为一部伟大的作品无关，但是与你们的《红楼梦》研究有关。

所有这一切，都告诉我们：

“关于《红楼梦》这部伟大的文学著作的历史，必须要正视！”

“关于《红楼梦》的研究，也必须要重新开始！”

而所有研究者需要面对的是：

“《红楼梦》研究向何处去？”

我想，这应该是也必须是所有红学会会员和所有《红楼梦》研究者和爱好者最最应该考虑的问题！

以上图片来自邱季端先生，邓建国先生，庄洪海先生，陶文波先生，桑一田先生，一并致谢！感恩有你们！感恩中国民藏！！！