谁敢对俄罗斯说不？俄外长霸气宣布：我们要在阿富汗驻军

刚对战斗民族说不，阿富汗就遭遇了“当头一棒”。据俄罗斯卫星通讯社7月8日的报道，俄罗斯外长拉夫罗夫近日公开表示，在“是否会派遣军队进驻阿富汗”的问题上，“我认为，答案很明显”。拉夫罗夫指出，两大因素迫使俄罗斯不得不做出这个决定，一方面，阿富汗武装分子已经控制该国与塔吉克斯坦的绝大部分边境，而后者是俄罗斯领导的集体安全条约组织的成员，俄方必须考虑在集安成员被攻击时，“帮助塔吉克斯坦”。

另一方面，阿富汗本国的和平进程停滞不前，正在为诸如“伊斯兰国”等恐怖武装组织的崛起“创造条件”。简单地说，俄罗斯要驻军阿富汗，是要保护集体安全条约组织成员国，同时也是为了反恐，应该说这个理由很高大上，但拉夫罗夫没有谈及一个关键的问题，那就是阿富汗政府的态度，喀布尔政权或塔利班他们是否同意俄军入驻？事实上，就在几天之前，俄总统新闻秘书佩斯科夫5日才刚表示，“没有讨论俄部队进入阿富汗的问题”。

怎么在短短数天之内，克里姆林宫的态度就发生了180度的大转变，很可能是因为，阿富汗政府拒绝了俄罗斯此前提出的军援建议，这或许让战斗民族很不高兴。阿富汗总统国家安全顾问哈姆杜拉·莫希布在接受俄媒采访时，直言不讳地表示，阿富汗“不需要俄军培训本国士兵”，也没有与莫斯科就“武器供应”进行谈判。喀布尔政权的态度，对于打算趁美军撤离而填补这一地区权力真空的俄罗斯来说，是“很不配合”的。

而更让莫斯科不悦的是，就在阿富汗公开拒绝俄罗斯军援的同时，阿富汗驻华大使贾维德·卡伊姆却是非常高调地邀请中国加大与阿富汗的贸易合作。卡伊姆表示，他希望在短期内中阿两国的贸易额能够提高100%到150%，他认为只有中国的经济帮助，才能“从根本上解决阿富汗的贫困问题”，也才能解决由贫困问题导致的年轻人加入塔利班的“政治问题”。一个想进入被拒之门外，一个无心插柳却被邀请，俄罗斯或许感觉被“慢待”了。

就目前的报道来看，阿富汗政府既然拒绝俄罗斯的军援，恐怕也不可能同意俄军入驻，更不要说“欢迎”了，但所谓“弱国无外交”，就算喀布尔政府非常不情愿，但恐怕莫斯科和拉夫罗夫不会在意阿总统加尼的态度和意见。“利刃”曾指出，俄罗斯不大可能直接出兵阿富汗，因为阿富汗被誉为“帝国的坟场”，不仅美国在这里折戟沉沙，大英帝国、苏联帝国都曾经在这里铩羽而归，如今美军仓惶撤离，普京不大可能扑通一声跳进这个坑里。

但现在的情况来看，克里姆林宫深度介入阿富汗内战的决心似乎很大，究其原因，或许是多方面的。首先，阿富汗的战略位置的确非常重要，国际战略界一直盛传着一个铁律，那就是谁控制了中亚这个“中央欧亚地区”，谁就可以控制了欧亚大陆这个“世界岛”；而谁控制了“世界岛”，谁就能控制了世界。英国战略家麦金德、美国战略家斯皮克曼都认为阿富汗是“必争之地”，简单地说，控制了阿富汗，俄罗斯就补齐了中亚的最后一块拼图。

其次，阿富汗对中国非常重要。观察者网就曾经报道称，不论是反恐，还是打击“三股势力”，还是建设“一带一路”，乃至于“构建人类命运共同体”，“阿富汗都是一个绕不开的国家”。就“丝路战略”来说，从中国本土出发便“花开两叶”，一支从北部通过俄罗斯及其控制的中亚五国，一支从南部通过阿富汗、伊朗进入中东，然后穿过土耳其进入欧洲。因此若莫斯科控制了阿富汗，等于两条路线都从俄方势力范围通过，这是实打实的地缘利益。

最后，俄罗斯自诩有插手阿富汗的“丰富经验”。众所周知，苏联曾经入侵过阿富汗，并且在游击战、人民战争中惨败而归，这成为苏联“由盛转衰”的重要转折点。所谓“吃一堑长一智”，俄罗斯肯定深入分析过苏联的这场战争，自认为能够避免“重蹈覆辙”，比如说，俄军入驻将确保阿富汗现政权与塔利班的平衡，使双方都有求于自己，从而获得广泛影响力，但却不直接卷入战争特别是地面战，将广泛应用空地导弹、巡航导弹来“表达诉求”。

这么一来，俄军不会卷入地面战，但同样达到“牵一发而动全局”的目的，谁也不敢忽视俄罗斯的声音。那么，普京的如意算盘能行得通吗？应该说也不见得，苏联之所以在阿富汗铩羽而归，一个很重要的原因就是美国对阿富汗军民的援助，光机枪就达到了人手一挺的地步。如果俄罗斯“重返”阿富汗，美国将重新扮演过去扮演过的角色，帮助阿富汗境内的抵抗运动来袭击“外来入侵者”，阿富汗是一个山地国家，是游击战的天堂，正规军的地狱。

美军刚走，俄军就来了，阿富汗和平真是遥遥无期，最痛、最苦的莫过于阿富汗人民。塔利班“驻联合国大使”哈希米就悲哀地表示，“我们没有攻击英国人，也未曾攻击俄国人，但他们都侵略了阿富汗，给我们带来了灾难”，“18世纪如此，19世纪如此，现在依旧如此”，究其原因，不过是“我们地处亚洲的咽喉要地，所以我们承受着苦难”。以色列前总理内塔尼亚胡曾经说，弱者逆来顺受，强者肆意妄为，这话虽然难听，但的确是实话。