秦始皇没有杀害功臣

有很多人为秦始皇翻案。说秦始皇没有杀功臣。诚然，说的是对的，秦始皇确实没有杀功臣。但这并不能代表秦始皇不残暴。

秦始皇是中国历史上第一个统一全国的郡县制（非封建制）王朝。他还没有很多历史经验，所以在处理功臣上，没有考虑到这些功臣能否在他儿子孙子的时代成为朝廷的威胁。

秦始皇以前是分封制。有大臣立功了，封一个国家，或者封一个城市，就可以了。基本上作乱的可能性不大。大家都比较安守自己的土地。

可是秦始皇没有分封功臣，功臣都在朝廷里上班。秦始皇能管住他们，他们也听秦始皇的话，这没问题。可是秦始皇没想到他死了以后，这些大臣还听话不听话。

另外，秦始皇也太相信法律的作用了。他以为咱们有这一大套完整的法律，谁敢违背皇帝的命令呢？谁敢作乱呢？

有这样一种心态，所以他没对那些大臣动手。

实际上，到了秦二世，就感受到这些功臣和望族的压力了。秦二世和赵高的对话，几次提到这些大臣阳奉阴违，不听话。秦二世有没有多少政治经验，所以把大臣和公族都杀了。

后代的国君，有了足够的历史经验，权臣作乱的事情很多。所以开国国君每一个都担心这些骄兵悍将对自己的子孙不利。

韩信那种人，骄傲得很，对刘邦尚且不一定听，那刘邦死了，他那个小儿子掌权，韩信能听他的吗？而且黥布造反的时候，刘邦想让他儿子带兵出征。张良直接就说，刘盈管不了你手下那些将军。刘邦岁数又大，能不杀吗？

很多历史的做法，行为，都是条件和经验共同作用的结果。为啥我们说中国有五千年文化，就是因为各种制度各种做法都尝试过。当时看上去很好的政策，经过一二百年就不好用了，弊端就出来了。后代治国如何避免。这就是我们读历史最大的价值所在。