日本东京奥运会在前段时间正式结束了，而我国派出的运动员在最终取得了38枚金牌的好成绩，成功领先其他国家位列国际奥组委奖牌榜的第二名。在奥运会收尾赛段，美国齐头并进以39金的微弱优势成功超过我国排名第一，也达成了连续三届蝉联金牌榜第一的新纪录。

不过在比赛成绩全部进行公布之后，外媒重排了一下奖牌榜，他们将前往日本参赛的中国香港和中国台湾的成绩也加算入了中国代表队成绩中。按照这个成绩计算方式，我国将以41金的成绩超越美国，位居第一。

同时英国媒体BBC也重排了一下奥运成绩，不过按照他们的这种排列方式，中国处于第一位置，而美国则连前十都没进，比印度都要低。该成绩榜公布在国际平台上之后，就引起印度网友一片欢呼，表示印度已经“超越”美国，真正站起来了！

俄罗斯重新排列奖牌

在东京奥运会正式结束后，俄媒就公布了一份“真正”的奥运排名，在公布的名单中，中国位居第一。此榜单在公布之后引起了很多网友热议，认为就应该将中国香港和台湾地区的成绩全部加进中国总代表队成绩中。因为都是一个中国，如果分门别类，很显然不太合适。所以综合来看，很多网友表示支持俄媒的这份榜单，认为这才是格局大的真正体现。

而在俄媒公布最新“成绩单”后不久，英国媒体BBC也公布了一份金牌榜，而中国还是处于第一位，但是美国却在第15名。

BBC公布英国版奥运排名

根据外媒报道，上周BBC公布了一份按照奖牌对应人均GDP计算的榜单。前五名分别是中国、俄罗斯、肯尼亚、乌克兰、乌干达，而美国却被挤到了第15名。对此BBC解释称，因为一个国家的总人口能够能够充分影响到一个国家的体育能力，所以需要按照人均的方式来重新计算每个国家金牌的含金量，按照从低到高进行排名，只有这样才能表现出每个参与国本身真正的体育排名。

后续，BBC还引述了英国一位奥运预测专家的说法，称：一个国家人口数量对能够产生的奥运成绩非常重要，因为如果一个国家从事运动员的人越多，才会有机会培养出拥有顶尖实力的体育运动员。以卢森堡这个国家为例子，这个国家总人口为63万人，在国际上是一个非常小的国家。在本次东京奥运会上，该国派出了12名运动员参加比赛，但是结果并不如意，并没有进入前三，获得奖牌。而美国身为全球第三大人口国家，则派出了613名运动员，在本场奥运会中获得上百枚金牌。

按照这种单方面情况来计算的话，那么总人口为3.3万人的圣马力诺则成为了第一，随后便是百慕大等国家。不过很多网友发现了一些“有趣”的情况，那就是在BBC排列下，前十的国家基本上都是英联邦成员国，也就是将他们自己的地位推得非常高，由此大家应该明白BBC为何要费尽周章的进行重新排列了吧。

英国按照人均收入进行排列

为了不让自己的目的太过于直白，BBC后续又更新了另一版本的成绩，并且引述英国专家的发言，称：如果单纯按照人口数来计算的话，并不会充分证明出一个国家的真正实力。如果一个贫穷的国家需要发展，也是不会将手中拥有的培养资源给运动员进行体育运动。通俗的来说，一个国家如果人口少也相当于这个国家经济可能面临着落后和不足，一个国家连基本条件都无法保证，肯定并不会使用大量资源来帮助运动员成长的。

其实从奥运会项目得奖国家分布上来看，其实就能看出国与国之间的差别。对于一些发展中国家或者是贫穷国家来说，这些国家往往会在摔跤等训练成本比较低的项目上取得优势，而富裕发达国家则善于在马术以及帆船等成本比较高的项目上获得好成绩。

所以据此，BBC又开始按照国家每枚奖牌所包含的人均GDP进行计算，哪个国家GDP比较低并且奖牌比较多就代表领先。按照这种计算方法，我国在本届奥运会上共获得88枚奖牌，而人均GDP为1.05万美元，按照这个数字除以奖牌数就相当于每枚奖牌119.32美元，以此成绩排名第一。然后就是俄罗斯、肯尼亚、和乌克兰等多个国家。而美国则被挤开前十名，位居第15位。

为了实现自己的政治目的，在该报告结束之后，BBC还不忘对印度进行了一番夸奖，认为印度按照这种计算方法排名第33位，超过了印度在08年北京奥运会创下第51名成绩的历史记录。但实际上我们都知道，印度本次奥运会才取得一枚金牌。