美国专家对中国发电技术不满意，说只是发个电，何必大费周章？

之前我们在网上证明的话都是用活，可现在随着科技的发展，这个诱惑照明的方式已经被淘汰掉了。大家家里面都有电灯，电灯之所以能够亮起来，肯定是和店里有很大的关系。人类发现了电之后，在我们生活当中的应用还是相当广泛的。可是电力资源也不是用之不竭，我们要想办法去发电。各个国家都有不同的措施，比如说利用天然石油发电，还有现在常见的核电厂发电。

发电的方法是与时俱进的，在一开始的时候，人们只能靠煤炭焚烧进行发电。但后来人们发现这个举动其实挺伤害环境的，而且大量焚烧石油效率也比较慢，发电的话供应不行。随着科技的进步，人们后来会用风力发电，水力发电。中国有一个比较特殊的发电方式叫做水电站发电，这个课题的原理基本上就是将刚刚所说的水力发电和风力发电结合在一起了。

如果想要达到水电发电的目的的话，就必须得在河流上面修建大坝。中国有很多这样的工程，有的已经完成了，输送了不少的电力给千家万户。也有的现在在紧急建设当中。但是老美却对我国的水电站发电产生了很大的疑问，他们觉得在河流上面修建水电站，是一个非常错的举动，完全抛弃自然于不顾。

为什么会突然有这样的指责呢？在老美的印象里面，中国如果要利用水电站发电的话，就得先在水流上面修建建筑。这可能会对水流资源带来污染，严重破坏环境。而且不知道修建这个水电站是否会对河流里面的生物带来影响，美方就说中国这边发电不顾周围生物。这些说话虚无缥缈，没有真实的理论，没有证据证明中国建造的水电站会对周围产生影响。

中国修建水电站的时候会对周围进行实验，因为这是人为修建的建筑，还要发电，所以美方所说的影响确实多多少少会发生一些。但如果上升到危害环境的话，那还没有到那种严重的程度。中国不可能为了发电，就对自然环境产生破坏。我们一直是以绿色发展为主，特别重视周围环境的变化。

不可能说为了人类的私欲，给环境带来很大的影响，那么这个建筑也不可能大规模的修建下去。国家也不会批准去修建水电站，而且目前来说我国的水电站技术一直比较优秀，尽量减少带给环境的负面影响。不知美方说出这样危言耸听的话，是否嫉妒我国技术发展较快？