双络干涉试验是严重的科学实验事故

我对光的双缝干涉试验的看法

双缝干涉试验,忽略一个重要的实验工具,它在实验中的作用,关系重大,说白了性质很严重,如同科研事故!

什么工具?

用作狭缝的工具!

精密的科学试验,特别是光,这种能量传递的东西,更容易受外界干扰,光遇到其它实体物质会反射这个浅显的道理不谈,咱说更能影响实验结果的理论。

物质的内部结构是分子丶原子…等组成,这些组成粒子在物质内部是活跃的,有常识的电子的原周运动,还有自身原子丶分子的热运动,因为是狭缝,光经过这个狭窄空间必然受这些运动的干扰改变方向,狭缝越窄干扰越大,光波主线会产生偏移,产生现在实验的结果,忽略了这个重要的东西的结论是严重的科研事故,如果我们对这个制作狭缝的物体人为的变化温度,也许结论会更加明显,你们就会发现这是多么低级错误,而我们对前人的辛勤工作要尊重,不论错误与否都是科学进步的一个理程碑,是一个过程,可以借鉴,但不是顶礼膜拜,而是在前人的基础上更加认真的审视,更前进一步。不然科学到此为终结了,到牛顿爱因斯坦这里就没有科学了?就没有超出他们的科学家了?

他们进行下一步实验,我不知道他们的观测接收装置是什么?放狭缝的什么位置?怎样测量的?但这个结论有点神话,我不看好这个模棱两可的东西!

再一光源是什么也很重要!

希望现在的先进的科学的实验室去重新去做这个实验,也许我说的不一定对!但肯定有帮助![/cp]

展开阅读全文

页面更新:2024-05-09

标签:爱因斯坦   狭缝   事故   精密   科学实验   前人   原子   干扰   结论   物质   分子   科研   错误   东西   科学

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828  

© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号

Top