国与国之间的外交关系，与人与人一样都是将心比心。而近年来中美关系的迅速恶化，很大程度上就与美国在对华政策上表面一套、背地里一套有着直接关系。即便是在美国副国务卿谢尔曼（Wendy Sherman）即将访问亚洲之际，拜登政府依然没有忘记在反华议题上大做文章，使得外界普遍期待的中美对话从“小概率事件”变为了“不可能事件”。

美方高层访问，路线内涵玄机

据美国之声（VOA）7月17日报道显示：“为进一步深化美国与东南亚盟友的战略伙伴合作，推动印-太和平、安全与繁荣，维护基于规则的亚太秩序，美国常务副国务卿温迪·谢尔曼即将于近期相继访问日本、韩国和蒙古。而美国国务院也正在就谢尔曼访华的事宜与中方进行谈判，到目前为止结果仍不明朗。”那么，美国政界“二把手”此次访亚，究竟是煽动东南亚各国共同“对华”，还是创造机会与中国“对话”？依照美国一贯的行事风格，答案极有可能是以“对话”为名，行“对华”之实。在不久的未来，我们大可拭目以待。

中国保持着以理服人、以和为贵的态度

中国作为历史悠久的礼仪之邦，其对外政策也基本保持着以理服人、以和为贵的态度。倘若美国常务副国务卿真有意访华，中方一般是不会有所回绝的。早在今年4月15日，中国就曾热烈欢迎美国总统气候问题特使约翰·克里（John Kerry）访华，派出同为中国气候变化特使的解振华在上海与其举行了为期两天的会谈。事实上，中方一直都在倡导中美两国积极沟通，以对话与合作的方式停止两国间无意义的对抗，给世界一个和平稳定、美好繁荣的亚太。而未来亚太地区的命运会怎样，很大程度上取决于美国人对华的态度。正所谓树欲静而风不止，中方现阶段的发展目标无非是按照自身步伐和平崛起，但以美国为首的西方各国却将中方国力的提升视为炒作“中国威胁论”的借口，试图用曾经打败苏联的冷战思想对中国发动“新冷战”。

依照《南华早报》（South China Morning Post）的说法，这位美国国务院的“第二号人物”曾计划在下星期亚洲之行结束后，前往天津与中国外交部副部长谢锋举行会晤。但同样的消息到了西方媒体那边，就成了中方“拒绝”了谢尔曼的访问要求。

事后，英国《金融时报》（Financial Times）援引四位知情者的消息称：“中国拒绝常务副国务卿谢尔曼访华的说法并不准确，只是在见面的人选上产生了分歧。一怒之下，美方干脆单方面取消了谢尔曼天津之行的计划。”此情此景，与此前美国国防部长奥斯汀（Lloyd Austin）三度要求与中方对话“遭拒”的虚假宣传如出一辙。对此，中方在3月18日中美阿拉斯加会晤中的经典发言加以回应，那就是“美国没有资格居高临下同中国说话，中国人不吃这一套，美国的老毛病要改一改。与中国打交道，就要在相互尊重的基础上进行。”既然要谈，就要释出善意、给出诚意，想要与中方对话又蛮横地指定见面对象，美方这种“霸权主义、强权政治”的老毛病确实不能再有。

某些国家说着冠冕堂皇的话，干着见不得人的事，

说着冠冕堂皇的话，干着见不得人的事，这就是美国近期对华言行的真实写照。因为此次美国副国务卿谢尔曼的亚洲之行，已经是她不到两个月时间内的第二次访亚。早在5月底和6月初，谢尔曼就曾访问过印度尼西亚、柬埔寨和泰国等东南亚国家。但其第二次亚洲之行仍不包含中国，而是刻意“绕着北京”访亚，这就显得十分“不讲武德”，挖中国人墙脚的政治意图明显。

在此前美国“联欧抗中”收效甚微之后，“记吃不记打”的拜登当局再度辗转亚洲，就是要接着上演一出“联亚抗中”，并在16日的亚太经合组织（APEC）领导人视讯会议上彰显美国在东南亚地区中的影响力。据美国国务院给出的访亚日程显示：“谢尔曼将从7月18日至7月25日期间访问日本、韩国和蒙古，其日程的第一站是在东京讨论应对气候变化与加强全球卫生安全等问题，并与日本副外相森健良和韩国外交部第一次官崔钟建举行联合会议，就紧迫的共同挑战讨论三边合作，包括朝鲜等地区安全问题以及气候变化和全球卫生。第二站是前往首尔会晤韩国官员并与崔钟建举行战略对话，就共同的优先事项讨论双边及多边合作，包括气候变化、疫情纾困和疫情后的经济复苏。而在日程最后，谢尔曼将前往乌兰巴托会晤蒙古官员，加强两国的战略合作伙伴关系，并讨论国务院所说的‘共同的民主与人权价值观’，包括宗教和信仰自由、对传统文化认同与实践的尊重等。”显然，在访华这一议题上，拜登政府正在对中方使用“战略耐心”，通过将访华优先级降至最低的方式，凸显世界霸主对中国的“藐视”。

此种政治作秀，中方可以说是司空见惯、也早已习以为常，因此并未在外交辞令上作出任何反应。就在7月16日外交部发言人赵立坚主持的例行记者会上，当日本经济新闻（The Nikkei）记者问及“美国常务副国务卿提出访华要求被中方拒绝是否属实”之时，赵立坚回答道：“中方在中美关系问题上的立场是一贯的、明确的。关于你提到的具体问题，我没有可以提供的信息。”正所谓清者自清、浊者自浊，赵立坚的发言一定程度上表达了中方无意于陪美国上演政治作秀“对台戏”的基本立场。鉴于短期内美国对华政策都是以对抗为主、合作为辅，中美双方的会谈并没有足够的条件基础，即便是谈也难有成效。此外，在德国总理默克尔（Angela Merkel）与美国总统拜登（Joe Biden）7月15日的白宫会谈，以及之后举行的联合记者会中，拜登都公开宣称：“香港的局势正在恶化，中国政府没有维持它做出的有关如何与香港打交道的承诺。”并在16日对中国香港发布商务警示，告诫美国公司香港实施《国家安全法》（National Security Law of People's Republic of China）后对其在香港商务运营造成的诸多风险。而美国财政部也宣布将七名中方官员列入外国资产控制办公室制裁清单，原因是美国政府认为这七人对香港法治“遭侵蚀”负有责任。

美国副国务卿谢尔曼绕中访亚，短期访华可能性依然不大。

虽然《南华早报》援引知情人士消息，表示中方仍在积极商讨在天津接待谢尔曼的计划，由副外长谢峰负责与其会谈。同时为表诚意，国务委员兼外长王毅也将会晤谢尔曼。在这样的大背景下，《美国之声》7月16日以“美副国务卿亚洲行不包括中国”为题的报道，也在17日改为“美中双方仍在就副国务卿谢尔曼访华问题进行磋商。”但拜登政府16日宣布对新疆和香港发布的商务警示以及对香港中联办官员实施制裁，无疑让双方的谈判复杂化。尤其是在7月9日，美国商务部还以涉嫌在新疆侵犯人权或从事侵入性高科技监视为由，将14家中国公司和其他机构列入拒绝往来的实体清单，这一系列的恶意行为都将成为美国副国务卿谢尔曼成功访华的阻碍。值得注意的一点是，中美之间其实并不缺乏互相沟通的渠道，不论是双方高层间的电话通话或视频会议，还是两国大使馆与外交部官员间的相互联系，都可充分实现中美会谈的功能。但问题的重点并不在于渠道本身，而是中美两国间的矛盾能否通过会话得到解决，即便谢尔曼来到中国，又能否顺利开拓中美两国关系的新局面？在拜登政府依然对中美对话“口是心非”的现阶段，我们要对此打上一个大大的问号。