史前“核爆”痕迹频现，地球文明一直在不断轮回？

说起史前时代，首先映入脑海的应该就是荒芜、神秘和野蛮。可如果有人说，在遥远的史前时代曾发生过核爆炸，你会相信吗？

可能大部分确实不会相信，因为人类直到19世纪末才开始初步了解原子核，而真正使用核能则是则是爱因斯坦质能方程提出之后。

这也就意味着，在人类还未建立文明、甚至是还没有正式出现的史前时代，是不可能会有核爆炸出现的。

但近几十年许多人开始反对这个说法，因为种种痕迹表明，史前时代或许并没有人们想象中那么简单，比如人类发展过程中十万年的“空白期”。

目前，人类在地球上发现的最早村落是土耳其的加泰土丘，距今大约9000多年左右。由于当时那里并未发展成完整的文明，所以只能被称为聚集点或村落。

通过对遗迹内部进行深入的考古研究，科学家们发现加泰土丘的居民们，主要还是靠狩猎来获取食物。

而根据达尔文的进化论以及现代基因学的研究，地球上最早的人类大约出现在10万到15万年前之间，而当时的人获取食物的方式就是狩猎。

结合加泰土丘居民的例子我们能够发现，在15万年前到1万年前之间，人类可以说是没有任何发展的，或者说发展程度非常小，没出现任何质变的东西。

但纵览人类近几千年的发展情况，我们只花费了几千年的时间，就已经从茹毛饮血发展到了踏足月球，甚至几十年内还能踏足火星。

为什么人类几千年内能够取得如此大的成就、有如此大的改变，而之前十几万年中却几乎停滞不前呢？

于是有人根据人类发展速度提出了猜测：在这十几万年的“空白期”内，人类很可能已经经历了好几波灭亡，这也意味着十万年后人类可能也不会比现在更先进，因为文明其实是个轮回。

事实上，之所以会出现如此颠覆认知的猜测，主要是因为世界各地发现的几个不应该存在的史前核爆炸痕迹。

1932年12月29日，一位英国冒险家横穿利比亚沙漠。在走到一片沙丘的背阴区时，他意外的发现前方沙子上有散落着大量奇异的玻璃。这些玻璃有的已经被沙子掩埋大半，而有的则裸露在外。

在对这些玻璃进行初步分析后，研究人员认为它们非常古老，至少已经在沙子中躺了一万多年，因为许多玻璃表面留下了严重的风蚀和磨损痕迹。

为什么沙漠中会有数量庞大且形状不一的玻璃呢？许多科学家怀疑跟闪电有关，也就是说这些玻璃是沙子被雷击后形成的，但很快这一推测就被否决了，因为雷击形成的玻璃不可能如此通透，它们几乎都是焦黑的。

由于又有人提出可能是陨石造成的，毕竟陨石撞击的高温能够轻易融化沙子形成玻璃。这个说法确实很合理，但是人们并没有在现场发现任何陨石痕迹，于是这个推测也被否决了。

为了给事情找到一个合理的解释，甚至有人提出这些玻璃可能和火山有关，但这个猜测更加的不靠谱，因为周围几百公里根本没有活火山的存在。

就在这些玻璃将要成为未解之谜的时候，第一颗核弹的爆炸让人们发现了另一种可能——这些玻璃是核爆炸的产物。

因为科学家们在核爆坑附近发现了大量玻璃，而这些玻璃不论是通透度、大小和质地都和沙漠中的玻璃极为相似。

由此一些“史前核战争理论”的支持者认为，利比亚沙漠中的玻璃或许是史前发生过核爆炸最好的证明。

其实除了利比亚沙漠玻璃，位于巴基斯坦的摩亨佐-达罗遗址同样充满了神秘。摩亨佐-达罗遗址是古印度文明留下的遗迹，距今约4000多年。

在当地的语言中“摩亨佐-达罗”通常被译为“死亡丘陵”，所以那里整日人迹罕至。直到它被一支科探队伍发现，这个在当时等同于于“北上广”规模的大型城市遗迹才得以被人知晓。

为什么规模如此庞大的城市会被毁灭呢？而通过其他史料记载，摩亨佐-达罗几乎是一夜间消失的，谁又能够做到这点呢？

考古学家在摩亨佐-达罗遗迹中一共找到了46具相对完整的尸骸。从这些尸骸的位置中考古学家们发现，他们在生前并没有异常的行为，该逛街的逛街、该做饭的做饭，甚至还有不少可能正在河边洗衣服，由此说明他们的死亡是在瞬间来临的。

在对遗骸进一步研究之后科学家们发现，这些遗骸大多数都有灼烧过的痕迹，所以最终得出结论：摩亨佐-达罗的居民们应该是在瞬间死于高温。

在靠近城市中心的位置，科研人员还发现了疑似爆炸的痕迹，城中建筑由深到浅地被破坏程度，似乎也说明了这里曾经发生过难以想象的爆炸，而且遗迹中心许多地方的粘土已经高度硬化。

经过意大利国家研究委员会的实验证明，遗迹中心地区曾遭受过1400—1500℃高温的炙烤。

到这里可能有许多人猜测：造成这一切的会不会是陨石呢？科学家们也曾想到过这种可能，但是并没有在城中发现陨石坑或陨石碎片，反而检测出了微量的放射性元素。所以正是这种种迹象让人怀疑，摩亨佐-达罗遗迹很可能是被核爆炸摧毁的。

可如此一来问题便出现了，如果这一切真的是核爆炸造成的，那么究竟是谁在几千甚至上万年前使用核武器的呢？是外星人还是史前文明？

而如果这一切跟核爆炸并没有关系，那么沙漠中的玻璃和摩亨佐-达罗遗迹中的痕迹，又该如何科学的解释呢？我们期待事情的真相。