如果奥运会运动员回到无服装时代比赛怎么办？

虽然现代鞋和运动装为参赛者提供了一些好处，但不穿衣服的心理影响可能超过身体影响。

古希腊传说在公元前 720 年，一位名叫 Orsippus of Megara 的奥运会运动员在参加 185 米的比赛时，他的缠腰布滑落了。奥西普斯没有停下来掩饰自己的耻辱，而是继续冲刺并赢得了比赛。他得意的例子坚持了下来。裸体运动比赛——经常通过来强调——在希腊风靡一时，被视为对宙斯的终极致敬。

爱荷华大学历史学副教授莎拉邦德说：整个想法都是奥西普斯是英雄和胜利的，然后庆祝他赤身裸体。希腊人赤身裸体成为一种承认他们的希腊人和文明的方式。"

然而，到 1896 年现代奥运会恢复时，文化潮流早已转变。组织者甚至没有考虑恢复希腊裸体比赛的传统。而在现代体育比赛中，服装现在也对表现起着至关重要的作用——鞋子提供抓地力并为跑步者的步伐增加弹簧，泳装可以帮助游泳者更轻松地滑过水面，紧身服装可以减少风阻。

然而，鉴于 Covid-19 的限制，今年夏天在东京举行的奥运会有望在许多方面不同寻常。但是，如果奥运会采取更不寻常的步骤，恢复原始希腊奥林匹克传统的裸体呢？虽然没有人认真考虑这样做，但这个想法确实引发了有关运动表现、文化规范、性别歧视等方面的有趣问题。

对于初学者来说，裸体比赛会给许多运动员带来尴尬的后勤问题。虽然现代运动员经常赤身裸体进行运动——例如，只穿着紧身的氨纶——但某些衣服确实有重要的主要目的：固定女性的乳房和男性的生殖器。北卡罗来纳州立大学纺织保护和舒适中心特别项目主任肖恩迪顿说："虽然不粗糙，但至少在舒适度方面确实有所帮助。"

另一方面，服装对运动表现（而不仅仅是舒适性）的实际贡献程度则不太清楚。墨尔本RMIT大学功能材料和以人为本工程教授 Olga Troynikov 表示，这实际上只取决于服装、它与个别运动员的身体和运动的合身性。Troynikov 说，总的来说，服装对运动员有一些帮助。首先，它使身体流线型并"让你团结起来"，让肌肉的力量更好地用于手头的任务。例如，举重腰带和氨纶可以帮助稳定运动员的肌肉，这样他们就可以将所有精力集中在他们正在做的工作上。如果没有这些服装，性能可能会受到影响。

非常光滑的衣服还可以减少身体在空气或水中运动时遇到的阻力——这对许多类型的运动来说都是一个福音。例如，除了刮腿毛外，骑自行车的人还可以穿着紧身、空气阻力非常低的衣服，并巧妙地放置粗糙的补丁，以在他们身后形成有益的尾流。

然而，衣服提供的运动优势的最有说服力的例子来自游泳。事实上，这项运动几乎"变成了工程学的竞赛，而不仅仅是人体运动能力的竞赛"，特洛伊尼科夫说。这个问题在 2008 年成为头条新闻，当时参加北京奥运会的游泳运动员打破了 25 项世界纪录——其中 23 项是由穿着名为 LZR Racer 的专用全身聚氨酯套装的运动员创造的。

的科学家帮助设计了 LZR Racer，该尖端套装减少了 24% 的皮肤摩擦，还压缩了穿着者的身体以减少阻力。2010 年，国际游泳管理机构国际泳联认定 LZR Racer 和类似泳衣为穿着者提供了不公平的优势。国际泳联现在禁止运动员穿着任何衣服。实际上，这意味着——除了悬垂的乳房或生殖器会增加阻力——裸体可能不会显着影响游泳运动员的表现。

特罗伊尼科夫说，就其他夏季运动而言，服装对更好的时间或得分的整体贡献更值得怀疑。"有很多人声称它会这样做，也会这样做，但实际上，这种说法并不多。"

例如，压缩服旨在改变血液流经身体的方式，以改善氧合。事实上，这项研究分为大约 50-50 分，赞成和反对运动员穿着这些服装时的表现改善。"有一些研究，但没有定论，"特罗伊尼科夫说。

另一方面，鞋子则是另一回事，不仅是为了提高性能，而且是为了确保安全。为脚掌提供足弓和足跟支撑和缓冲的合适鞋类显着有助于跑步、跳跃和快速转弯。鞋子还能减少对下肢、骨骼、韧带和肌肉的影响。"脚承受着身体的所有重量，"北卡罗来纳州立大学威尔逊纺织学院的工业工程师帕梅拉·麦考利说。"这就是为什么拥有出色的足部支撑以支撑您的身体如此重要的原因。

为了安全起见，一些运动需要更专业的鞋类。例如，参加奥运会帆船比赛的运动员依靠鞋子来减少滑倒，并在悬挂在船边时帮助他们保持稳定性。这降低了发生危险事故的可能性，同时也提高了性能。总而言之，麦考利说，"如果他们想回到奥运会裸体表演，那很好，但至少要保留鞋子。"

裸体也可能影响谁最终参加比赛。穿鞋或不穿鞋，一些运动员——如果面临强制裸体——可能会选择退出奥运会以示抗议。更保守的国家也可能完全禁止其竞争对手参与。悉尼大学性别研究名誉副教授、《书的作者露丝·巴坎说："对于谦虚在其中发挥重要作用的文化，这简直令人难以置信。

如果还要求 18 岁以下的运动员进行裸体比赛，也会产生严重的法律和道德问题。邦德说，尽管年仅 12 岁的男性裸体运动员参加了古希腊奥运会，但鉴于奥运会的宗教性质，运动员的性活动或性化行为是被严格禁止的，并且会受到严重的反对。今天不会是这样。"当时奥运会中的裸体有着不同的意义，"邦德说。"今天，它会变得非常性感，非常色情，反过来又会变得非常具有掠夺性。"

在古希腊，奥运会的观众主要是精英男性观众，他们都来自相同的文化和宗教背景（一些未婚女性也被允许参加）。另一方面，今天，比赛向全世界数百万人转播。Barcan 说，虽然保守国家可能会禁止电视台播放奥运会，但在更自由的地方，"媒体公司会兴奋得发疯"。

另一方面，观众的反应会非常复杂。"对于每个认为某事物具有艺术性、高贵和光荣的人来说，你都会有其他人认为它很恶心，"巴坎说。社交媒体将确保全方位的观点将广泛传播，几乎肯定会影响身体受到审查的运动员的表现——无论好坏。更不受约束的运动员可能会喜欢这种关注。"他们会拥有这些完美的身体并炫耀，"巴坎说。但即使是最自信的竞争者也可能会发现难以吸引注意力。"他们无法控制媒体和流行文化对它的看法，"巴坎补充道。

Barcan 继续说，女性和跨性别运动员"无疑"会比顺式男性运动员面临更多的评判。这有很多历史先例。例如，当布兰迪·查斯坦 (Brandi Chastain) 在 1999 年女足世界杯上打入决定性进球后脱下球衣时，这位足球运动员穿着运动文胸的照片引起了——尽管事实上男运动员当然是赤膊上阵每时每刻。邦德说："即使这也被美国公众性化了。" "我只能想象如果运动员完全赤身裸体会发生什么。"

事实上，对于许多运动员来说，全裸奥运会的心理影响可能远远超过不穿衣服的任何身体影响。"想象一下，试图筛选出一百万个评论你身体最私密部位的声音的任务，"巴坎说。

如果裸体成为奥运会的永久主题，那么随着时间的推移，社会可能会恢复到希腊传统，通过英雄主义和庆祝的镜头来看待运动裸体。但这肯定不会在一夜之间发生，Barcan 说。

与此同时，对于许多运动员来说，消除围绕裸体的文化包袱和社会判断所需的情感能量可能会对表现产生影响。在这些限制下，第一届夏季裸体奥运会的获胜者最终可能不是最有运动能力的人，而是最能引导古希腊心态的人。