周杰伦的低调，不该被我们嘲讽

近日，周杰伦中文网发布了一条微博，微博内容赫然显示周杰伦、昆凌夫妇为此次河南汛情捐款300万。两人作风低调，并未公开宣传。若不是郑州红十字会主动发文，恐怕没人会知道这件事。

而在此事被曝光之前，周杰伦曾被一众网友“逼捐”，只因大家没有看到他晒出捐款记录。尽管红十字会为其证明了他的善举，“打脸”一众网友。但还是有人觉得，这是他作为一个明星的本分所在。

实际上，这并非是周杰伦第一次低调行善。相反，在做慈善上，他从未犹豫过，一直都是表率。

08年汶川地震时，他心系灾情，捐款四千多万。13年雅安地震爆发，周杰伦率先捐出100万人民币，成为当时第一个响应的明星。14年鲁甸地震，周杰伦所捐各类款项加起来高达350万。

除此之外，在面对舟曲泥石流等大型灾害，以及其他大大小小慈善事业的时候，周杰伦也从未缺席。

而在去年年初，疫情肆虐之时，周杰伦只因在社交平台上晒出了惬意的生活照以及和女儿玩耍的照片就被键盘侠攻击，批判其“只会来捞金”。

可没多久就有网友爆出，其实在疫情刚爆发不久后，周杰伦和昆凌就已经为疫情捐款300万了。只不过他们没有买热搜，也没有在自己的社交平台上晒出捐款详情来宣传，因此才引来了很多误会。

出道二十余年，周杰伦一直都是模范偶像。而多次低调的捐款却频频引来公众的“道德绑架”，这不禁让人发问，以捐款来衡量一个明星的艺德，真的可取吗？

01

在这次河南汛情的捐款上，从年轻的流量爱豆程潇只捐款10万引得骂声一片，到王一博驰援家乡被喷作秀，再到韩红行善但被人攻击。明明做慈善是件好事，但现在却成了架在所有明星脖子上的一把“刀”。你捐款与否，你捐得多少，随时都能“一刀切”，把你过往的作品、努力全部抹杀。

就拿杨紫来说，疫情期间她捐款50万，却因超出同行30万捐款的基准线而被骂“红了飘了”。而这次灾情，她首先捐款30万却被吐槽“挣得多捐的少”，随后便又捐款100万。

捐款明明是出于自愿且带有善意的。而如今，网友却眼巴巴的盯着，看谁没捐就喷谁，看谁捐的少就嘲讽谁，也不管人家是不是私下捐款没有宣传。哪怕后来知道人家只是低调，该做的都做了，也毫无歉意地认为，那就是你作为一个公众人物理所应当的。

诚然，公众人物确实应该起表率作用，但这种站在道德制高点的逼迫行为，也并不可取。

02

再说回周杰伦。作为一位出道多年的优质偶像，他的一言一行都堪称榜样。虽然现在他不常露面，但“江湖”也总有他的“传说”。这其中，最为人所津津乐道的，便是他的爱国情怀。

无论是制作歌曲时运用大量的中国风，想让世界听到中国的声音。还是随时随地都充满民族自豪感的发言，他说“我为我是中国人感到自豪”。同样，我们也为我们中国有这样一位偶像而感到骄傲。

中国文化对他的影响深入骨髓。就拿做慈善这件事来看，他低调行善的风格也颇有我们“做好事不留名”的传统。曾有位受捐赠的朋友在向周杰伦表示感谢的时候，他只是摸了摸鼻子，略带腼腆地说：“这没什么，我只是拿出了自己比较富有的东西，没有什么高尚之说。”

在他看来，他只是在做他力所能及的事情。因此他从未大肆宣扬，在面对不理解和毫无根据的指责时他也从不为自己辩解。因为在他看来，他已经尽自己所能，无愧于心了。而他确实也用自己的力量去实打实地帮助了那些需要帮助的人，这就足够了。

03

周杰伦因为低调而被骂这件事，的确也需要引起广大网友的自我反思。我们在敲下键盘对一个行善的人口诛笔伐的时候，我们又为这个社会贡献过什么呢？

互联网的盛行助长了一波不良风气。一些网友自认是纪检委一样的盯着公众人物的一举一动，拿出各种标准来衡量艺人的行为，将所有的道德横尺架在他们的脖子上，一寸不达标，便全盘皆输。

这样有好处。比如在面对劣迹艺人的时候，这种高标准严要求可以让他们无法翻身。但这也有缺点，那就是一些不喜欢在社交平台上展现自己的人，他们只想默默地做好自己的分内之事。可网友一旦看不到，就会认为你没做，便“冤枉”了一个好人。

除此之外，这样的风潮也让慈善逐渐变味，成为了一些人的“洗白”神器。像范冰冰和郑爽，在这次的灾情中，她们利用了自己的知名度转发救援信息，确实帮了不小的忙。但这也不能抹去她们过去的一些不良行为。

虽然对人对事不能以偏概全，但别有心思地利用网友也实属卑劣。所以这也应该敲响大家网上冲浪的警钟。即便是在网络上，也要明辨是非，不随波逐流，要有自己的判断力。同时，要严于律己，不要以己度人。毕竟对于大部分键盘侠来说，虽然嘴上说着道德良知，但现实中生活中自己能不能做到，都还是个问题。

总而言之，周杰伦的低调行善在很大程度上让我们看到了公众人物该有的担当与善意，而在这一消息之前所有的嘲讽，也都在此刻显得无比的卑微与不当。

水能载舟亦能覆舟，劝君敲响键盘的同时，看清眼前形势以及将被吐槽的对象。

别忘了，一念之慈万物皆善。