阅读行为，必须要高雅吗？

其实，我们并非每个人都应该看完《百年孤独》。

01

综艺《五十公里桃花坞》里，桃花坞一个重要项目，就是图书馆和650文娱电台开业。

仪式上，每位嘉宾都可以准备小礼物，再捐出一些爱心书籍，咱们来看看明星挑选的书籍：

赖冠霖拿出一套从初二就开始看的科幻小说；

周也拿出迪士尼漫画《米老鼠》；

孟子义带来的是《凉生我们可不可以不忧伤》；

苏芒则是《好女孩上天堂坏女孩走四方》；

张翰拿来《幸福的勇气》；

舒淇带来几米漫画《幸运遇见你》；

周杰则是养生相关的《是药三分毒》等。

也有画风稍显不同的。

例如彭楚粤带来渡边淳一的《钝感力》，陈陈陈则是稍显严肃的《会饮篇》。

从青春疼痛到心灵鸡汤，从养生科普到严肃文学，正是嘉宾们带来的“参差不齐”的书籍，引起网友讨论：明星素养，高下立见。

02

“你看的书，决定你的高度”，类似论断屡见不鲜。

但阅读青春疼痛文学的孟子义们，真的就错了、low了吗？

第一个方面，我们必须要承认读书是一种门槛低收益高的行为，偶尔一天读书可能发现不了改变，但如果每天摄取一些养分，未来某日必定厚积薄发。

但从另一个方面来讲，存在也是合理的。一个事物的出现，就意味着有其受众群体。

诸如颇受非议的作家大冰，吐槽良多他作品依然制霸图书馆C位；小e十来岁读初中时，班上女生人手一本《花火》《艾格》，郭敬明也是畅销书界yyds；再往80后追溯，韩寒也是他们的时代印记。

小e每天乘地铁上班，也能看到有人用kindle读文学，也有人用手机APP看网文。

这些文字，或许文艺，或许矫情，或许玛丽苏杰克苏……

如果我们持是批判态度，这充其量只能证明其目标人群不是我们。

比如玩小红书的，看不上玩抖音的；玩抖音的，看不上玩快手的。鄙视链不计其数，但那又怎么样呢，照样活跃率居高不下。

03

我们来自不同地区，拥有不同家庭背景和生活环境，教育程度也各不相同。认知不同，理解当然不同，形成一套自己审美并尊重他人审美，这才能叫审美自由。

君子和而不同，我们为何以自己为定则，去评判他人高级不高级呢？

你喜欢的书，我不喜欢，只能说明品味不同；你推荐的电影，我不喜欢，只能说明兴趣不同。

而不能简单粗暴说，那些去电影院看爱情片的好low啊。

况且，这种评价本身也是无意义的，甚至负面作用相当多。

就如这位UP所说：“审美是一个人从出生到现在全部经历的总和，构建了他的品味。”如果你居高临下去否定他，那他势必要和你争辩到底。

就例如一贯被群嘲的“直男审美”，你能说那些大logo衣服、五彩斑斓的礼物就难看么？他们认为还不错，但在女生视角里不合规范而已。

不只是男女思维不同，人和人思维就是天然不同。

尊重不同的生活方式，尊重脾气性格的差异，和彼此投契的人谈天说地，这种状态才最令人舒适。至于你喜欢看《百年孤独》还是网络小说，这不重要。