穿衣到底是个人自由，还是有关社会规范？两者的界限究竟在哪里？

穿衣到底是个人自由，还是有关社会规范？两者的界限究竟在哪里？

参与：冷芸时尚3群群友

时间：2021年9月18日

庄主：陈亦清-西安-形象管理师

▼ 以下的冷芸时尚圈讨论是就行业问题的讨论及总结。这些分享属于集体智慧的结晶。（它们并不代表冷芸个人观点）。希望通过此种方式能让更多行业人士受益！

随着经济文化的稳健发展，各种各样的服饰文化相继映入眼帘，潮流不再只是单一的一种时尚趋势，而是更多地融汇了当代年轻人们天马行空、不拘一格的对于服饰风格的独特想法和理念。然而，包容和矛盾往往是并存的，面对如此多元化的市场环境，是否还有规则可循？是否还有底线可言？这都是我们需要去探寻的问题。穿衣自由言论的出现也正是矛盾激化的产物，究竟什么是“穿衣自由”？是年轻一代对抗腐朽孤军奋战的口号？还是时代洪流中暗自涌动的必然趋势？其中所谓的自由是否具有相对性？我们又该如何进行界定？借由此次机会，和大家一起探讨一下究竟何为“穿衣自由”？

｜一｜

被误解的“穿衣自由”

1.客观案例分析

庄主：

随着经济文化的稳健发展，这几年“穿衣自由”一直都是居高不下的热点话题。两极分化的激烈讨论也着实有点白热化的趋势。下面先和大家分享几个关注度较高的案例。

（1）2019年女明星热依扎在机场的吊带穿搭街拍上了热搜。部分网友认为热依扎穿着过于暴露；部分网友认为热依扎有自己的穿衣自由。其中不乏言语过激的个人言论，一位素人借此事称认为热依扎“用抑郁症炒作”以及有“露胸癖”，被热依扎转发挂上微博。随后热依扎起诉该素人网友。此事的发酵已经持续了两年，最终以热依扎败诉剧终。

（图片来源：新浪微博@娱闻新风尚）

（2）芬兰女总理桑娜•马林，拍摄时尚杂志未穿内衣。部分网友、政客、企业家认为其身为总理不应该这样穿着，让人分不清是总理还是女模特；也有部分网友和公众人物表达对总理马林的支持，并放出了男政客的对比照片和区别对待的案例。

（图片来源：新浪微博@英国报姐）

芸友白泽:

我也有个朋友跟我说过，她在外出的时不会选择穿短裙，因为会被一些人指指点点。不只是穿衣，在很多人眼里纹身就是小混混行为。在我的家乡里一些过于传统的家长眼中，女孩子打耳洞会被视为不正经。

庄主:

是的，其实很多女性都会面临这样的问题。除此之外，还有澳大利亚女议员被指穿着登不上台面、杭州地铁工作人员要求穿着吊带裙的女生穿上外套等非常多的现实案例。

芸友LiKanazawa:

在国内选择穿衣时候，总是会去想会不会暴露？有一条我很喜欢的抹胸连衣裙，抹胸也不是很低，但出门总会被人看。在非正式场合时，我还是希望能穿让自己舒服的衣服。

庄主:

“穿衣自由”这个话题往往伴随着对于女性穿着得体性的探讨，而且讨论到最后就渐渐演变成“男权”、“女权”的激烈碰撞。一些中立且理性的分析与建议，在这些冲突中变得渺小和微不足道。

芸友白泽:

讨论穿衣自由到最后话题一定不会只局限在穿衣，像上面提到的芬兰女总理拍摄杂志未穿内衣，讨论起来很容易就提到国家形象。女明星衣着暴露也有可能被评价是否作为公众人物，这样的穿着会对粉丝群体造成不好的影响。

2.我所理解的“穿衣自由”

庄主：

我个人认为，我们现如今的社会环境、人文环境，还不能算是一个“穿衣自由”的社会。我想归根结底还是之前提到的男权、女权的问题。所以这也是我想和大家分享的，我所理解的“穿衣自由”。

我认为，“穿衣自由”是不分男女、不分年龄、不分体型、不分地域的。我不会因为我长得胖，而去拒绝穿好看的小裙子；但我也不会因为别人都在穿AJ，而去跟风购买；我不会因为自己已经40+，而去拒绝时尚、拒绝“少女感”。与此同时，我也不会因为我这样做了，得到异样的眼光和过多的议论。

芸友IrisWu:

我觉得首先自己要充分理解和接受适合自己的风格是什么样的？

芸友白泽:

对比当下的现状，不只是社会的眼光，个人观念也有问题。很多中年女性，到了一定年纪就拒绝鲜艳的颜色。

庄主:

树立个人对于着装的正面观念想法以及所有人的平等对待都很重要。我们不会因为他人的三言两语而去改变自己的穿衣风格，同样，我们也不会随意去评判他人的穿着。

芸友生姜:

在特殊场合怎样才是正确的穿衣自由？我认为要与时俱进，并且具体场合具体分析，前提是穿衣自由不影响职业。

比如一些学校要求老师不能穿短裙，不能化浓妆。这些规定是否明智呢，我觉得要看这样穿着是否影响到教学？如果这样穿，学生是会上课分心？还是会降低教师威信？或者老师自己觉得不自在等等。如果都没有，老师这样穿着就没有问题。当然如果老师缺乏实质的能力，穿着正式，也会使其看起来专业一些。

与总理拍时尚杂志同理，拍时尚杂志的穿衣自由和总理的身份地位哪个更重要。如果对身份形象有影响，确实应该慎重考虑，但是这不代表仅仅从外形上就可以怀疑本人的能力。如果本国人的社会环境可以接受这样的穿衣方式，我们的看法也可以与时俱进。像以前改革开放时也是我国国家领导人率先穿上西服了。

我所理解的穿衣自由是每个公民在不妨碍他人的前提下，不论身材和颜值，有自主选择穿衣风格、款式和穿衣方式的权利，而这个自由选择的出发点是源于个人对自我价值的认同、自我意识的展现，以及自我合理需求的满足。

芸友LiKanazawa:

如果那个人是在他个人觉得不影响他人情况下穿着，但别人感到受到影响了，这情况怎么办呢？

庄主:

这个问题类似于，在吃西餐的时候看到他人用不太正确的用餐方式要不要提醒？如果是我，即使是站在专业的形象顾问的角度，知道他的穿着不合时宜，我也不会有什么反应。我们只需要关注自身就好了。给自己树立良好的观念，同时不去评判他人。

芸友生姜:

我刚开始喜欢汉服时会穿一些华丽夸张的款式去上课，也没有受到什么限制，但是后来觉得改良的汉元素或者简单的汉服更适合日常环境，自己也感觉更舒适协调。

芸友白泽:

所以什么样的穿着会影响到别人，什么样的穿着不会影响别人，两者的界限在哪里，也是个问题。但这个界限真的要讨论起来，大概率也会很难。

芸友生姜:

从外界来看，是个人的“穿衣自由”还是所谓超过底线的界限与社会文化习俗和文明开放程度关系很大。一般经济发展和文明程度越高的国家和地区，对个人价值、自由主义的现代思想认可度越高，女性地位越高，因而对穿衣自由度的包容性也更大。当然也和文化习俗有关，比如许多东方国家长久以来对精神美、含蓄美的追求，带来的褒衣博带的蔽体穿衣方式，在受到由自由大胆来表达个人意志的穿衣方式影响时，有一定审美上和文化上的冲突。

3.“穿衣自由”的正向代表人物

庄主：

那下面和大家分享一些，我认为在“穿衣自由”这件事上的一些正面代表。

(1)截肢模特Mama Cax

（图片来源：Instagram@Mama Cax）

我和大家分享的第一位是截肢模特Mama Cax。Mama Cax出生于加拿大蒙特利尔和海地，14 岁时查出癌症右腿截肢，24岁开始成为时尚博主还登上T台和时尚杂志。令人惋惜的是Mama Cax于2019年因癌症去世，年仅30岁。但是她的坚强、她的乐观、她的积极、她的时尚品味，成为了无数人的榜样。

（图片来源：Instagram@Mama Cax）

（图片来源：Instagram@Mama Cax）

她没有所谓的完美身材，也没有浓密蓬松的头发，也不是主流所认为的“美女”。但是她从来不畏惧别人的眼光，也不会给自己设限，坚持着自己的梦想，大方的展示自己的时尚审美。

(2)辣目洋子

（图片来源：新浪微博@辣目洋子）

还有一位就是我们比较熟悉的辣目洋子，作为搞笑博主出身的她，给我们的印象就是出场都自带喜感。

（图片来源：新浪微博@辣目洋子）

（图片来源：新浪微博@辣目洋子）

看了她的穿搭，也许还是会有人说她不好看、身材不好，但是大多数的人还是会被她自信的、阳光的生活态度所感染，甚至会有一大批的微胖女生借鉴她的穿搭。而辣目洋子本人，会在意那些品头论足的人吗？答案肯定是不会。这就是她的“穿衣自由”。

芸友白泽:

国内的胖女孩有很大一部分会因为身材而不自信。之前也有群友说，很多胖女孩在买衣服时最看重的遮肉、显瘦。

芸友生姜:

穿衣自由带给人们穿衣更多的包容性上是正向的、积极的。

庄主:

有可能社会环境会对穿衣的得体性有要求，但是积极向上的正向影响，是穿衣自由的宗旨。既然咱们提到了一些约定俗成的规则与限制，那接下来咱们就来探讨一下，关于“穿衣自由”的一些“潜规则”。

｜二｜

“穿衣自由”的潜规则

1.场合限制“穿衣自由”

庄主：

先和大家分享一段电视剧《我是真的爱你》当中关于“穿衣自由”的剧情对话。

（图片来源：电视剧《我是真的爱你》片段）

看了这段对话，大家站齐律师一方，还是刘涛一方呢？

芸友白泽:

虽然我觉得多数人有这样的遭遇之后会选择更保守的穿着，但我认同刘涛的话。相对于女性注意自己的形象，有些男性是否更要注意自己的思想。

芸友LiKanazawa:

避免伤害就能保证以后避免伤害吗？穿得越多就能避免伤害吗？与其避免伤害保守穿着，还不如试试推翻，我选择刘涛。

芸友生姜:

放弃自由穿衣的权利来保护自己、减少伤害，无异于因噎废食。

庄主:

这可能也是大多数朋友的选择，觉得涛姐的质疑铿锵有力，十分的霸气。不管我们穿什么，都不是那些人“放肆”的理由与借口。齐律师的建议，仍然是站在“要求女性”的角度怎么去做。咱们虽然探讨了这么多，但是我们无关性别的去思考一下，在职场中，不管是男士还是女士，我们真的拥有“想穿什么就穿什么”的权利吗？

芸友白泽:

多数情况下还是要考虑穿着的得体性，当下职场的穿搭自由度还是比较高的。

芸友LiKanazawa:

我认为这是不够专业的表现？还是随大流？感觉当下在乎表现自我多一些，会在职业装上加一些亮点。

庄主:

齐律师没有抓住问题的根源，根源在于那位领导的肮脏思想，而不是女性的着装 。但是齐律师的建议也算中肯，职场穿着确实需要考虑得体性，无关性别。所以虽然我们今天讨论的是“穿衣自由”，但是有的时候自由的前提是自我的规范，首先“场合”是会限制我们的穿衣自由的。

TPO场合着装是社交礼仪的一部分，它规范着我们的着装自由度，在不同的场合，对于人们的着装是有相应的规范与要求的。TPO场合着装分为：社交场合、职业场合、休闲场合三大类，其中职业场合也可以再区分出：严肃职场、一般职场、制服职场这三个类别。严肃职场对于人们的着装限制是非常严谨的，一般职场相对来说限制稍减。

芸友IrisWu:

我觉得时尚行业格外要注意穿着，穿衣是体现专业性的一个方式，我个人的体验是上班时穿好看点，同事和老板的态度都会更友好些。

芸友白泽:

我身边的情况，这样根据不同场合更换不同服装的穿着意识普遍不强。职场、社交的穿搭，并没有太大差别。

庄主:

不仅仅是时尚行业，我觉得在所有的行业中，穿衣都会体现一个人的专业度。我经常和学员说的一句话就是，你在考虑今天穿什么之前，先考虑一下，你今天给别人留下一个什么样的印象？我们从小没有家长或者老师去告诉我们如何去注重场合着装，因为他们也不了解 。

《蜡笔小新》中的一集，就是小新要和他很喜欢的老师去吃高档西餐，然后小新妈妈特意教了小新去这种场合如何去穿着。只有三岁的小朋友也穿了西装，系了领结。像日本、韩国、英国统一的正装校服，其实也是场合着装意识强的表现。其实现在，国内对于场合着装也开始有意识了，很多学校也加入了制服，还有每到一些重要节日，也会要求大家的dress code。

芸友白泽:

我身边的情况是，多数人还是觉得穿着得体就好，但对于制服还是没有特别重视。

芸友IrisWu:

城市之间着装意识的差别还是挺大的。我大学在成都，上班在北京，从我在地铁上的观察来看，成都穿衣的多元化还是很明显的。北京的话就偏商务。

芸友生姜:

我和周围的人平时过节穿衣可能比较随意，如果出去玩会更注重穿搭，传统节日有时会和朋友们穿汉服。

2.身份地位限制“穿衣自由”

庄主:

那除了场合限制“穿衣自由”，一个人身份地位的转变也会限制“穿衣自由”。社会地位越高对于着装的限制就越高。

日本女演员石原里美以往的形象都是以甜美、可爱、灵动，前段时间传闻她要从政了，然后就有了上面这两张图的短发造型。当然是很多人觉得短发的她失去了原本的甜美灵动，认为不适合她。但是如果传闻不假，石原里美确实要从一名女演员转为一名政客，那么短发确实是更加分的。

芸友白泽:

发型的改变让她看起来更干练了。

庄主:

这也是前面我们聊到的芬兰女总理、澳大利亚女议员其实都是她们的社会地位在限制她们的着装。不仅仅是政界，企业的领导人更是要做出榜样的，上级要比下级穿着更正式些。

芸友生姜:

是的，让我联想到孟晚舟的出庭“走秀”，穿着简约、大气、时尚、职业，展现大国企业家的气质身份。

芸友Neil:

我认为人如果上升到一定身份就不能随便穿衣服了。

芸友白泽:

想到央视主持人的穿着，基本上他们在公共场合露面，穿着都会很正式。包括央视boys带货直播，也不会穿得随意。

3.追求“穿衣自由”前先正视自己

庄主:

第三个限制也是我们前面提过的：自我限制。如果我们想要追求“穿衣自由”，那么首先就是要先正视自己。

芸友IrisWu:

但是我有时候又会去尝试突破自我限制，去发掘或者提前实现自身更多的可能性和设定。当我身穿自己可能现阶段不那么适合又很喜欢的款式的时候，也会有一种满足感。比如说较为成熟的风衣或较为暗黑的哥特风裙子之类的。

芸友生姜:

穿衣自由应以自己的穿衣意愿为原则，而不是以他人的穿衣自由标准为依据，盲目穿不适合自己的衣服。实际上被他人的标准带着走也是一种不自由。

庄主:

穿着现阶段不那么适合的服装，有的时候也可能是环境的要求，比如职业要求我们更专业、更成熟的体现。也要看他人的标准要求是不是也是我自己想要达到的一个目的或者状态 。

芸友生姜:

我也喜欢探索穿衣风格的可能性，有多种风格或者改变风格都没问题。

庄主:

不管穿衣服的风格和品类如何改变，我还是我，我穿着的 服装表达的就是现在我所想体现出来的真实的自我状态。那我认为，这就是“穿衣自由”。

关于正视自己，我总结了几条内容和大家分享，也欢迎大家补充：

（1）你认可你今天的穿着吗？
（2）你有没有足够强大的内心接受不认可你的人的审视？包括你的亲朋好友？
（3）你今天的穿着是在表达你自己，还是别人？
（4）你今天有重要的场合或者需要面见重要的人吗？你的穿着是在给你加分还是减分？

我觉得，问过自己这几个问题，得到了自己满意和肯定的答案，今天的着装一定是让自己感觉自由且自在的，充满了对于生活的热爱和自信。

芸友生姜:

我再补充两条：

（5）你今天的穿着适合自己吗?

（6）你今天的穿着是为自己穿的，还是为别人穿的?(穿衣是否自由要看穿衣的出发点是什么？）

｜三｜

个人对于“穿衣自由”的深度思考

1.“穿衣自由”与“时尚自由”的联系

庄主:

我曾经听到一位明星的采访。记者问他“什么是时尚？”，他的回答是“时尚就是穿衣自由”。细细品味这句话感觉充满了哲理。不在意他人的眼光，坚持做自己，有自己的穿衣风格，吸引了一批喜爱你风格的人，这些人越来越多，“穿衣自由”逐渐就引领了“时尚潮流”。

芸友生姜:

在时尚自由下，个人有自由选择服装时尚方向、风格的权利，也有选择跟随时尚潮流趋势穿衣与否的权利。时尚自由有几种情况:一种是保持自己特有的个人风格，而不跟随大众的时尚潮流，保持独特也是一种时尚；另一种是很少关注时尚，穿衣较随性的群体。人们有权利选择不跟随时尚，但实际上在时尚潮流全球化下又有些被迫被时尚拉着走，因而选择的款式可能是两年前的过时款，既不时尚也不经典，这可能是比较尴尬的情况。如果选择不容易过时、耐看的经典款会好一些，也能穿出自己的态度。比如艺术家蔡志忠、还有许多知名设计师，经常穿着的是简约实用的基本款:如衬衫、西裤、黑白T恤等等。

芸友白泽:

个人觉得穿衣自由是个人的穿衣选择，而时尚自由涉及更多方面，不只是消费者，也关系到时尚行业的从业者。

2.我所崇拜的“时尚自由者”——香奈儿

（图片来源：百度百科）

在我看来，香奈儿就是从最开始的自我表达，自我的穿衣自由，逐渐扩大了影响力，乃至影响了全世界。香奈儿女士从来都不会鼓励大家去追逐流行，她的名言相信每个人都很熟悉——“时尚易逝，风格永存。”找到属于自己的穿衣风格，也是在树立自己的“穿衣自由”。

芸友白泽:

我觉得香奈儿女士在个人表达方面做得非常棒。并且个人觉得香奈儿女士非常幸运，在当时和现在都有很多认同她表达的内容。当然，我们也非常幸运，曾经有这样一位时尚大时为我们带来突破传统的穿衣和时尚理念。

庄主:

我们确实非常幸运，现如今的社会环境，对于服装风格的多元化表达的包容性，其实已经是越来越强了。对于每年的流行元素也是越来越丰富了。我们有选择自己喜欢的穿衣风格的权利了。

芸友生姜:

如果没有这些时尚引领者，现在的穿衣意识不知道还滞留在哪里？追求个人价值和自我意志的当下，自由本身就成了一种时尚。

芸友IrisWu:

在我看来川久保玲家族就是主张时尚自由的代表，让世界感受到了有别于西方时尚传统审美的另外一种风格。而且川久保玲女士本人也一直致力于突破自己，突破自己所创造的时尚。

芸友生姜:

是的，小众风格开始流行，一些品牌将旗下某种风格的店铺拓展到一定规模就不再继续，而是增添另一种风格再拓展。

芸友白泽:

我的兄弟姐妹中不在时尚行业内工作的，多数都有自己偏爱的风格，也有一些对穿着不甚在意的。但一些女性长辈在买衣服的时候，很容易被店员忽悠着走。店员如果说这个款今年很流行，她们大概率会相信。

庄主:

找到自己的穿衣风格，不跟风、不盲目追逐潮流。同时建立自己的穿衣体系，也是一种“穿衣自由”。

庄主总结

一、被误解的“穿衣自由”

“穿衣自由”是不分男女、不分年龄、不分体型、不分地域的。树立个人对于着装的正面观念想法，以及所有人的平等对待都很重要。我们不会因为他人的三言两语而去改变自己的穿衣风格，同样我们也不会随意去评判他人的穿着。

二、“穿衣自由”的潜规则

1.场合限制“穿衣自由”

场合着装是基本礼仪，穿衣打扮会体现一个人的专业度。

2.身份地位限制“穿衣自由”

社会地位越高对于着装的限制就越高。

3.追求“穿衣自由”前先正视自己

(1)你认可你今天的穿着吗？

(2)你有没有足够强大的内心接受不认可你的人的审视？包括你的亲朋好友？

(3)你今天的穿着是在表达你自己，还是别人？

(4)你今天有重要的场合或者需要面见重要的人吗？你的穿着是在给你加分还是减分？

(5)你今天的穿着适合自己吗?

(6)你今天的着装是在取悦自己，还是取悦别人？

三、个人对于“穿衣自由”的深度思考

不在意他人的眼光，坚持做自己，有自己的穿衣风格，吸引了一批喜爱你风格的人，这些人越来越多，“穿衣自由”逐渐就引领了“时尚潮流”。穿衣自由的出发点不是时尚，只是刚好这些没有时尚出发点的人，却引领了时尚。“时尚先锋香奈儿”就是从最开始的自我表达，自我的穿衣自由，逐渐扩大了影响力，乃至影响了全世界。所以找到属于自己的穿衣风格，也是在树立自己的“穿衣自由”。

文字整理：张怀楷

文字编辑：陈畅

美术编辑：李宁