2019年电影《寄生虫》堪称最大的赢家，不仅斩获了戛纳金棕榈奖，还获得了奥斯卡4项重要大奖，成为了奥斯卡第1部非英语最佳影片奖。虽然它在国内目前没有上映，但是有不少国内观众早已通过各种渠道看过这部电影了，在豆瓣上有86万人评分，其中大部分都是给出了4星或者5星的评价。

《寄生虫》不仅口碑爆炸，票房也很好，就算是这样好评如潮的电影，依然还是有着不同的声音。

穷人一家四口有手有脚、身体健康，甚至四人都有一技之长，为何会混到如此穷困潦倒的地步？

富人一家四口几乎都没有做什么坏事，在骚乱中男主人只顾自己的儿子，执意让穷人爸爸开车带儿子去医院，不顾受伤的穷人女儿，虽然自私但是罪不至死，女主人更不用说了，电影当中盖章单纯、善良，虽然心里有点小九九，但确实是一位好人，结果富人一家被搞得家破人亡，他们又做错了什么呢？

今天我们不谈《寄生虫》有多么优秀，而是说说为什么部分中国观众看《寄生虫》会有悬浮感？

主角人设和剧情脱离中国现实，与中国现状有差异

《寄生虫》是韩国人拍的反映韩国现实的电影，值得注意的是，韩国现实不等于中国现实。
虽然韩国和中国同样是亚洲国家，但是两国的国情不同，韩国人就算是生活的再穷困潦倒，也要体面精致的走出去，其实就是所谓的面子功夫，这样的观念其实早已经深入到韩国人的骨子里。

首先从穷人一家四口的人设来说，爸爸会开车，妈妈有力气，儿子虽然屡试不中但是聪明会演戏，女儿ps技术一流还会治理熊孩子，结果这样的一家四口混到住半地下室，只能打零工维持生活。

电影当中明确说了，一个保安的职位也许就有500个大学生去应聘，就业形势非常的严峻。但是在我国的现实里，身体健康、有手有脚的一家四口成年人不可能混到这么惨，外出打工、去工地搬砖、送外卖也能维持温饱，只要努力肯干，最起码吃饱饭还是可以的。

很多讲解《寄生虫》的视频中，都会有观众质疑这一点，表示无法理解。那么穷人一家的人设真的有问题吗？

根据2019年2月份的报道，韩国2019年1月份失业人数为122.4万人，创下了19年以来的最高纪录，失业率也达到了4.5%。最难的过的是失业率高，就业人数也是9年来的最低增幅，所以很多韩国的年轻人，就面临着这样的一个就业市场：失业者最多，失业率最高，就业增长最少。

由于韩国的就业形势严峻，很多大学生选择延缓毕业，最常用的手段就是休学或者是考研，这是因为在校生能享受各种待遇，但是一旦毕业就很难找到工作，生活水平肯定会直线下降。很多大学生毕业之后都会有一个“就业准备期”，2016年韩国企业的正式新入职员工平均年龄为29岁，在毕业和就业的这段时间也不敢闲着，准备各种证书考试，因为面试官在面试的时候都会问一个问题： 毕业后的这段时间，你做了什么？
曾经韩国学生只要考入了韩国的SKY，也就是韩国最有名的三所综合性大学，就意味着半只脚跨进了大集团，但是随着就业市场的萎缩，这种情况也渐渐改变了。

在这样的韩国现实中，大学生就业都如此艰难，更不要提屡试不中的穷人儿子和女儿了，两人就算再有能力，学历上就已经输给很多人了。

结合韩国的现实，再来看《寄生虫》穷人一家穷困潦倒，是不是就觉得合理了呢？

中韩价值观有差异，贫富并不能决定善恶

电影基本都是根据主角的视角展开，行为举止都是反映了主角的价值观，一旦观众不认同主角的价值观，就会有一种悬浮感。

其实很多人都有一个误区：主角都是正面的，光明的。殊不知，人类是一种非常复杂的生物，他会站在道德制高点指责别人，也会自私自利只顾自己，还会在同胞遭遇困难的时候伸出慷慨之手。有的人在社会打拼也许不择手段，但是在家里也许既孝顺又喜爱，对家庭很负责；有的人也许兢兢业业、勤勤恳恳，也许会家暴、出轨。

《寄生虫》里有钱人外出野营，穷人一家鸠占鹊巢、肆意享乐，穷人妈妈说了这样一段话：

不是“有钱却很善良”，是“有钱所以善良”，懂吗？如果我有钱，我也会很善良，超级善良。

有的观众认同这句话，有的观众则表示反感：财富能和善恶挂钩吗？有钱的人也有穷凶极恶的，贫穷的人也有品德高尚的。

马斯洛需求层次理论将人的需求从低到高依次分为生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求。

生存永远是人的第一需求，当生存难以得到保障的时候，追求自我、追求尊重似乎也就成了奢求。穷人一家为了生存不择手段，逼走了原来的司机和原来的管家，这一过程虽然用了种种荒诞的手法来展现，但是仍然让不少观众感到不适，司机和管家又做错了什么呢？

在看电影的时候，穷人一家传达了这样一种理念：因为穷所以可以不择手段，可以不善良，甚至是掠夺他人的生存空间。
这样的价值观其实和我国主流的价值观是不相符的，也和从古至今流传下来的文化不相符。穷就可以肆意妄为、坑蒙拐骗吗？

我的观点是富人更有机会做善举，穷人更有动机做恶行。富人已经满足了生存这一要求，接下来所追求的其实就是社会需求以及自我价值的实现。而穷人为了生存，更容易突破底线，这也就是为什么会有穷山恶水出刁民的说法。人的善恶并不是完全不变的，好人有钱了就不会变坏吗？坏人破产了就会变好吗？

中韩毕竟是两个国家，文化虽然相近但是不相同，所以价值观也会有差距。就算是国内，不同省份因为历史和地理位置的不同，思想也会有很大不同，这都是环境决定的。

就是因为价值观的差异，很多观众不赞同穷人一家的做法，导致看电影的时候整个人都是拧巴的，穷人一家虽然让人同情，但是看他们的一些做法，有时真的让人同情不起来。

中韩制度不同，根本矛盾也不一样

中韩现状不同、价值观不同，其实归根结底是国家制度不同，因为韩国是资本主义国家，而我们是社会主义国家，是完全不同的两种制度。
资本主义是资本属于个人所拥有的经济制度，是以私有制为基础，可以说私有制是资本主义最主要的内容，目前世界上的绝大多数的国家都属于资本主义国家。
寄生虫在全球很多国家上映都获得了很高的评价，这是因为影片主要展示的其实就是资本主义国家的基本矛盾：无产阶级和资产阶级的矛盾。

贫富差距过大是所有资本主义国家都面临的一个难题，而这个问题在《寄生虫》中完整地表现了出来，让穷人和富人对立，观众都能看懂，尤其是西方观众看懂。
这也是《寄生虫》为什么能获得奥斯卡的原因。奥斯卡归根结底是美国的电影奖，自然是会选择美国人能看懂的电影，《寄生虫》就是这样。虽然韩国和美国是东方和西方国家，是他们有着一样的制度，有着一样的基本矛盾。

明白了西方观众能看懂你就明白了，为什么部分中国观众不理解，因为我们是社会主义国家，社会主义国家的基本矛盾是生产力和生产关系的矛盾，经济基础和上层建筑的矛盾。

韩国的大部分财富都掌握在那些大财阀的手里，很多小公司都生存艰难，更不要说那些普通人了，阶级之间的通道几乎被封死。
国内的不同，因为封建时期一直是重农抑商，商人的地位非常低，就算是现在这个物质的社会，有钱的商人也不代表能成功，因为还有一句话叫民不与官斗。国内有一批80后富豪，其中拼多多的老板资产1499亿排在全国第7，字节跳动的老板资产1145亿排在全国第10。
很多观众对于穷人爸爸捅死男主人的情节表示完全不理解，认为穷人爸爸反应过激，其实穷人爸爸痛恨的不是男主人，痛恨的是资产阶级，因为阶级是看不见摸不着的，人无法痛恨摸不见的东西，只能将仇恨转嫁到人身上，男主人就成了具象的痛恨对象，尽管他并犯什么大错。

总结

《寄生虫》毫无疑问是一部非常优秀的电影，结合了喜剧、现实、荒诞、悬疑等因素，电影前半部分搞笑和后半部分反转也非常精彩，既有艺术价值，也是一部值得多刷的商业电影，它的口碑和票房都印证了这一点。
但是一部电影不可能做到完完全全的好评，这是因为人是有自己独特个性的，一部电影能够引起大部分人的共鸣已经很难得了，不可能感动所有观众，同时我们也应该认识到文化不同带来的隔阂。
不喜欢寄生虫的人真的都只是无脑喷子吗？不一定。

《寄生虫》反映的是韩国现实，但是韩国现实并不等于中国现实，每个观众的经历不同，看电影的代入感也会有不同，甚至对同一个情节也会有不同的看法，电影和观众认知中的现实不同，就会产生悬浮感。就像《流浪地球》一样，国内观众有喜欢的也有讨厌的，国外跟我们价值观不同，观念自然也不同了。

很多人希望国产电影能拿到奥斯卡，其实没必要强求。目前国内的电影市场服务的还是中国观众，如果想要拿奥斯卡必定要符合奥斯卡评委的口味，但是那样的电影还有中国特色吗？