“父子内斗”再升级？万洲国际回应：“万隆没私吞2亿美元”

8月23日，万洲国际发布公告回应了万隆长子万洪建有关万洲国际和万隆的指控。此前的8月17日，万隆长子在《万洪建：我眼中的父亲和万隆》中，对其父亲和万洲国际做出了五项指控（可参见《万隆、万建洪“父子宫斗”升级：一场双输的“伦理惨剧”》一文），万洲国际于昨日也对其一一做出了回应。

指控一：万洪建指控，万洲国际并无实质的经营。万洲国际通过各种方式将资金从其间接非全资附属公司双汇发展转至境外市场。

万洲国际方面回应称，本公司于中国的间接非全资附属公司双汇发展及其附属公司一直按照中国有关资金及外汇管制的相关规则及法规以及程序营运。除股息分派、贸易应付款项结算及出售双汇发展附属公司股权等一般经营业务及投资需要外，万洲国际并未将资金从双汇发展转移至境外市场。

同时，因订立供应协议，罗特克斯、万洲国际旗下公司万洲国际贸易会向双汇发展及其附属公司提供急冻肉制品及其他原材料产品，不时会有资金自双汇发展相关附属公司的在岸户口转移至罗特克斯及万洲国际贸易的相关中国香港户口，以便结付有关贸易应付款项。

而作为简化集团构架的内部重组的一部分，罗特克斯曾将所持有的双汇发展若干附属公司少数股东权益出售给双汇发展，资金也曾因此自双汇发展及/或其附属公司的在岸户口转移至罗特克斯的中国香港户口，以结付价款。

指控二：万洪建指控万隆（连同其秘书）于2013年完成收购史密斯菲尔德食品公司后从万洲国际获得了超过50亿港元的奖金。另外，万隆先生2017年指示万洲国际授予其3.5亿股奖励股份，而上述奖励股份原本承诺授予万洲国际的管理团队。

万洲国际回应称，本公司分别向万隆先生全资拥有的公司及杨挚君先生全资拥有的公司发行5.73亿股股份及2.45亿股股份（当时价值约为4.18亿美元及1.79亿美元），以表彰万隆先生及杨挚君先生于2013年年收购史密斯菲尔德所作出的贡献；董事会于2013年采纳的股份奖励计划，于2017年向万隆先生授出3.5亿股股份。相关股份发行及奖励乃根据相关规则及法规妥为管理。

指控三：万洪建指出2021年2月，万隆携郭丽军一起签发“关于调整美国六分体价格建议”，大量进口美国六分体，强行将美国产品进口结算价格从21000元/吨大幅提高到25800元/吨，进口量接近10万吨。因此，万洲国际因存货撇销遭受了超过人民币8亿元的损失。

万洲国际表示，本公司在香港的附属公司与本公司在美国及欧洲的附属公司之间和本公司在香港的附属公司与本公司在中国内地的附属公司之间的跨境贸易交易（包括进口交易）构成本集团的关联方交易，该等交易乃于有关各方的日常业务过程中根据有关规则及法规进行。该等交易旨在实现本集团内部的协同效应。

进口交易的价格为当时之市场价格，并按以买方于相关期间就同质量的类似产品平均采购价为基础；及参照关联方向非关联方销售的卖方相关价格，按市场惯例确定。于2021年6月底，本公司在中国的进口肉类存货为164,000公吨（包括但不限于自美国进口的猪肉）。截至2021年6月30日这六个月，由于中国内地生猪价格下降，双汇发展已计提存货减值拨备人民币1.26亿元。

指控四：万洪建指控，郭丽军因外汇对冲及猪肉进口造成万洲国际重大损失，故不具备晋升万洲国际行政总裁的资格。

万洲国际回应，经考虑（其中包括）郭先生的经验、资格及对本集团业务的深入了解，董事会认为郭先生为本公司行政总裁的最合适人选。郭丽军于2013年12月31日任职执行董事，2016年4月至2021年8月担任执行副总裁。拥有逾20年工作经验，负责监督多家公司的财务运营。

指控五：万洪建指控，2007年，万隆先生在双汇发展重组过程中，从鼎晖投资无偿取得了双汇发展5%的股权。万隆先生随后以2亿美元的代价出售了双汇发展的5%权益，但彼从未就该金额进行申报或缴纳税款。

万洲国际回应，鼎晖投资及万隆先生已分别书面否认鼎晖指控及5%股份指控。基于本公司的资料，双汇发展的最大公众股东（属本公司附属公司的控股股东以外）于2007年及2020年各年末的股权介乎0.95%至3.66%，而于2018年底录得的最高持股量3.66%由中央结算及交收系统（中央结算系统）持有。鉴于上述者，经作出一切在各情况下属合理的查询后，就本公司所悉，本公司概不知悉有任何事宜可合理导致其不同意5%股份指控属失实。本公司股东及潜在投资者于买卖本公司证券时务请审慎行事。

自6月17日万洲国际宣布罢免万隆长子万洪建所有职位以来，这起“父子内斗”事件也不断升级。万洲国际于昨日回应之后，股价略有上涨，截至8月24日10:30，报6.18港元股，涨幅0.98%，总市值为911.37亿港元。