性能不输正代，颜值更胜一筹！KT6low会成今夏爆款

你可以说它没有前一代惊艳

但它绝对比前一代好穿

千人千脚 每双鞋都有适合的主人！Hello大家好，这里是最懂你的WEN鞋评，我是果子。

安踏-KT6low，你到底该怎么评价它？看完今天的节目再说也不急。

就我个人的观点来说，这就是一双更适合大众，更适合后卫，更适合夏季穿着的KT6。

我们先来回顾一下KT6实战性能的几个槽点吧：

KT6实战性能槽点

1：鞋楦以及鞋面非常挑脚，高脚背和宽脚体验感极差

2：前掌外侧顶脚

3：后跟体验欠佳，会有些许不跟脚

4：鞋身整体略重，对小体重不友好

先来看看最受争议的鞋面，相较于KT6它的鞋面强度肯定是有下滑，但是绝对没有断崖式的下降。

因为KT6正常尺码的情况下对我这个宽脚来说体验极为糟糕，所以测评的时候这双KT6low我也是直接选择买大了半码。

鞋身的贴合感不俗，整体包裹没有明显的不适。

特别是取消了魔术贴之后，这双鞋对于脚型的适配性简直有了质的飞跃，之前的KT6对于宽脚、高脚背、扁平足几乎都是无法选择的存在。

但是这双鞋对于脚型的宽容度真的太高了，即使是袜套的一体式内靴设计，但是对于脚背处的压迫感也没有那么强烈，因为类飞线的动态绑带设计，即使是高脚背的朋友也可以通过调节鞋带来让自己更好地与这双鞋磨合。

扁平足的朋友刚穿上还是会有些顶足弓，但是在经过一段时间的磨合时间，仅就我个人的体验来说是要比正代更能接受的。

包裹唯一要挑剔的地方就是后跟的锁定。

和正代有点像，内衬蛋仔填充的位置有些尴尬，初上脚的时候会感受到明显的异物感，甚至在你第一次穿它打球的时候，这双鞋会让你觉得它会掉脚。

可是在跑动了一段时间之后，这种感觉就完全消失不见了，取得代之的是非常舒适的贴合锁定。个人认为要归功于记忆海绵的材料，在鞋和脚进行了磨合之后，这双鞋就会与你完美适配了。

鞋面受到争议最多的无疑就是鞋面强度了。

对比正代，毫无疑问它有了明显的下滑，这点毋庸置疑。但是这该成为它的一大黑点吗？我并不觉得。

不管是激烈的侧向移动，还是在变向时候鞋面所给予你的支撑，我自己都是完全够用的。

文胖现在近90KG的体重，穿着它也打了两次激烈的半场实战，这双鞋已经成为了它的最爱。

究其根源，鞋面本身的强度因为更换了材质而有了下降，但是因为3D Flow的加持，让它的整体稳定性以及实际强度都没到达“弱不禁风”的级别。

给大家说几个更加直观的对比：

KT6的鞋面支撑如果是10分，AG1SE的鞋面基本就是7分，KT5low基本是6-6.5分的强度，而KT6low至少能达到8分的水准。

只是基于与正代堪称极致的鞋面强度对比，它有了下滑，但是对于同为夏季版本的球鞋来说，它的强度甚至是最强的一档。

较轻的鞋面带来的另一项明显的提升是中底。

其实它与正代的中底脚感体验是完全一致的，但是你穿着它就会感觉到脚感要比正代来的舒服、明显得多。

为什么？

因为正代稍显累赘的鞋身，让你双脚的体验集中于极致的包裹，对于脚感的感觉某种程度上是被忽略掉的。

而在鞋身降低之后，对于双脚的束缚更少了，你的潜意识会更加侧重于中底的体验，这样一来，ALTI-FLASH的又软又弹的脚感就会更加明显，前掌的启动不拖沓，不过场地感也并不极致，极致的速度党依旧不适合它，但是对于更多的后卫来说，这双鞋的中底表现会更加适合。

后跟因为SMART S.A.M的加持，缓震极限堪称低帮鞋的极致，100KG都能驾驭。

再来看看整体的抗扭，对比正代无懈可击的抗扭绝对是有下滑的，但是它依旧是顶级的表现，虽然中底内嵌的碳板被更换成了支撑板，但是对于我们这种一般强度的对抗来说是绝对够用的，大家无需担心。

整体的稳定性更是维持了高水准，在3D flow的加持下，再配合更低的重心以及低帮的设计，稳定性堪称无懈可击。

最后外底表现来说，水晶底在内场还是极致的，但是耐磨欠佳，而橡胶底在外场的表现抓地和耐磨都不错，只要你不是天天住在水泥地，个人认为橡胶外底的厚度是都能hold住的。

所以总的来说：对比正代它的性能极限是有下降的，但是它的适配性、舒适性却是有了很大提升的，而实际性能在同价位的对比中绝对也是顶级的存在。

做个横向的对比，这双鞋就我们的体验来看，它甚至就是缓震更强，鞋面更加透气，整体强度不逊色的GH2。

对于80KG以内的投射党来说，这双鞋就简直可以无脑冲了，而即使是体重更大的朋友，只要你的对抗强度不大，常规半场3V3、4V4的对抗，这双鞋的强度你也完全不需要担心。

性能评分（客观性能实战配置）

鞋面性能：8

中底性能：8.5

抗扭保护性：9

抓地稳定性：9

防侧翻安全性：10

总分：44.5

主观评分（主观消费穿着体验）

球鞋适应分：9

性价比：9

耐磨：8

轻质化：8

球鞋一体性：8

总分：42

最后我们来聊聊另外一个很有意思的点，为什么很多人觉得这双鞋不如KT5low？

在我看来就是没有对比就没有伤害。

因为比KT6更重、脚感更差的KT5体验感真的不好，所以当轻质化的KT5low从诞生的时候就已经让人先入为主地产生了好感。

再加上一个个一眼入魂的靓丽配色，更换了更加软弹的中底，KT5low自然会收获一众夸赞。

而对于KT6low来说，它尴尬的地方是：KT6的性能过于极致了，甚至是首次在正代身上就用到了碳板，而这本该是Pro版才会有的待遇。

试想如果KT6没有用碳板，用的也仅仅是支撑板，你还会喷KT6low减配呢？当然不会。

所以就我个人的观点来说：

KT6low至少从静态的配置以及设计上，并没有给到人们足够的惊喜，对比“就像是换了一双鞋”的KT5low，KT6low的改变着实不大。但从性能层面来说，KT6low是要比KT5low出色太多的存在。

这双鞋，我会毫无犹豫地推荐给夏季外场实战的小体重后卫，以及强度不大的锋线内线选择。