《奇葩说》如果时间可以买卖，你支持吗？YES/NO

#我要上头条##奇葩说##娱乐#2月6日，《奇葩说》第十四期上线，这一期的辩题：你支持人们可以自由买卖生命时间吗？

在展开这期内容之前，小编想知道你们最本心的答案？你们是支持还是不支持。

你支持人的生命时间自由买卖吗？ 单选 0人 0% 支持 0人 0% 不支持 投票

在这一期辩论中，正方阵容发：颜如晶、欧阳超、李佳洁。反方阵容：陈铭、子寅、臧鸿飞。

正方一辩欧阳超先用一大段无厘头的搞笑痛斥了节目组导演“脑子有问题”，选这种先天优劣差别很大的辩题，毕竟在当下社会中“买卖生命时间”这个行为违背了最基本的道德底线。虽然如此，但是这位以“天马行空”出名的奇葩辩手也是罗列了买卖生命时间的三大“好处”。

第一个如果人的生命时间可以自由买卖，那么长寿就不再是一种梦想。他的第二个论点就是一个谬论，在他的论述中，人能选择出卖自己无聊的时间，留下有用的时间。而且出卖无聊时间的金钱有可以成为自己的“底气”。第三个论点用没有钱的时候，买卖时间可以快速解决当下困难，比如家人生病等等。

正方二辩李佳洁，先是用“梦想”嫁接法（就是把自己的时间卖给那些站在她梦想终点的人，也算自己完成了梦想），赋予了买卖时间的一种新寄托。然后用自己的人生经历加固了欧阳超的第三个论点。她用自己不幸的原生家庭，证明金钱的重要性。她举例在她17岁的时候，父母不给他高中学费，自己没有钱吃饭的一段悲惨往事，来阐述如果时间可以买卖，就可以帮助她解决困难的实际状况。

正方三辩颜如晶，她没有论点。只是偷换了一下“自由买卖时间的概念”，她认为当下社会的外卖小哥行业等同于自由买卖时间，然后给它上价值，混淆和强词夺理。

至于反方一辩子寅强干弱枝，论点很好论述不深刻。二辩臧鸿飞则是深化了子寅的论点，深刻地讲述了生命时间可以自由买卖后，它会变成货币，成为一种经济模式，资本会剥削劳苦大众，而且时间成为货币后会产生大量的懒惰。

反方三辩陈铭的出场则是对正方三位辩手进行了一场降维打击。他从个例到结构再到市场的边界三个维度阐述了自由买卖时间的危害。最后立论“时间是世间唯一最后的公平”，无论富贵贫穷，他们的生命时间都是一样的，不会因为他有钱就变得不一样，大家不要打破这最后的公平。

这道辩题看似与现实生活无关，其实它折射了大家对于生命、情感、金钱之间的一种态度，而且这种态度其实是在不断的变化中。就像李诞说的“对我人生有一个很大的帮助，你千万不要说自己是一个什么样的人，尤其年轻的时候。千万不要说自己我是一个悲观的人、乐观的人、看透的人、没看透的人，别这么想问题，我们人生是一个接近的状态，是一个形成的过程，不要放弃这样一个形成的过程。”在这其中李诞还超有爱的对李佳洁进行了一段安慰。

小编也是不支持时间自由买卖，为什么不支持？因为这个宇宙唯一永恒不变的真理：物竞天择，适者生存。如果人类的生命时间可以自由买卖，那么物竞天择里的“天”将对普通人更加的凶残，生活的环境也更加的困难，会制造大量的戾气，所以为什么要将我们的生活变得更糟。

大多数人对死亡都是畏惧的，如果时间可以交易，维持社会基本秩序的道德观念将会崩塌，就像辩手李佳洁一样境遇的孩子，如果时间可以买卖，他们的父母会给他们成长的机会吗？还是带着懵懂无知的他们去换取金钱？不得而知，所以千万不要给出这种机会去考验人性。

因为现实没有那么多圣人，如果到了你需求时间续命的时刻，你能保证你会理智吗？那些卖了时间，贪图享乐的人他们面对死亡会理智吗？每个人都是移动的小型取款机，坏人会保持理智吗？那么这些不理智谁来承担？资本方吗？不会，受伤的只能是我们这些活在市井的普通百姓，因为这些人触及不到他们。

贪生怕死本来就是人的本性。百分百的利润就可以让资本践踏任何规则，面对增加寿命的诱惑大多数有能力的人愿意付出金钱获取，而他们索取的对象只能是普通人，至于高价永远是不可能，一个人的单位时间成本就在那里，它不会高于生一个孩子的成本，所以这种交易本身就对普通人和女性充满了恶意，到时候你会看见女性彻底沦为“生殖机器”，生孩子也不再是结出爱的结晶，而是打工赚钱的一种手段。