别相信任何说“两个都不是好东西”的人，不能让这些人夺走话语权

都美竹和吴亦凡的事情曝光之后，明明应该把问题都集中到吴亦凡的身上，但是大家的讨论居然都放到了都美竹的身上，然后迅速的出现了“两个都不是好东西”的说法，将都美竹直接打成吴亦凡差不多的人，甚至大家对都美竹横加指责，好像都美竹比吴亦凡更狠毒一样。

“两个都不是好东西”，是需要两方都犯了很大错误的情况下才能这么说的，吴亦凡诱骗女性，侵害未成年，甚至还有娱乐圈暴露的拉皮条产业链，警方都说后续还需要调查，而都美竹做了什么？最后也就只有警察那句为了名而已，那么这两个人做的事情是对等的吗？他们需要得到一个各打五十大板的评价吗？

结果还真的有很多人是这么说的，并且有人直接站出来给吴亦凡说话，这可是一个编剧啊，在她的观点里，一切都是都美竹的错，怪都美竹收钱，说苍蝇不叮无缝蛋，把吴亦凡的事情全都怪到了女方的身上。

而有人去解释了，这个人坚持不相信，并且直接给这件事下了定义，说吴亦凡给的钱是嫖资，都美竹18岁，在最年轻的年纪，长得漂亮甚至家庭情况也很好的情况下，被一个女编剧按头说成了卖淫，吴亦凡是嫖娼。

这个发言出来之后，还有不少人是支持编剧的，好像直接忽略了，吴亦凡还用过无数方法对付过其他女孩，甚至包括未成年，同时这些女孩都是相类似的说辞，都是被吴亦凡的团队以欺骗的方式骗过去的。

编剧的说辞会让人有一种毛骨悚然的感觉，吴亦凡的做法多么聪明啊，诱骗女孩后只要给女孩一笔钱，女孩被哄得以为是在交往，而只要第一时间没有报警，就会被横加指责，而真的第一时间就可以报警成功吗？她当时连聊天记录都没有，报警会被指责是碰瓷吧？大家怕不是忘了之前证据确凿因为一杯奶茶而被否认强奸，那么都美竹就可以成功了？

只要带着苛刻的眼光，那么都美竹就一定有问题，我们不能去阻止大家的想法，可至少女人还是要多理解女人吧？该知道女人作为弱势群体会更难吧？而让人觉得难过的不应该是这个女编剧也是女的，却帮着吴亦凡辩解吗？

都在说“两个都不是好东西”，就是在剥夺女方的话语权，而我们要警惕的，就是这些各打五十大板让抢走话语权的人，编剧站出来说话，就是在剥夺女性的话语权，她掌控舆论，以后女生就更不能说话了，不觉得恐怖吗？女方都在替吴亦凡说话了，以后有此遭遇的人谁还敢出来指责男星？

哪怕不能站出来发生，也别去符合，至少女人别这么做，附和就是在剥夺你自己发生的权利。