央视《百年歌声》首播收视率吃瘪，和主持人李思思关系不大

直接进入正题。

对于任何一档电视类型的综艺节目来讲，收视率是判断其质量的方式之一，收视率的高与低能够在一定程度上反映出综艺节目的质量，结合市场占有率同时进行分析的话，一档综艺节目在保证市场占有率的基础上，收视率成绩不理想的情况只能证明该作品的制作方向不够理想。

以央视所制作的综艺《百年歌声》来讲，首播的收视率成绩在一众综艺节目中并不算理想，开播没有得到市场认可，《百年歌声》接下来的道路走得将会更加艰难。

将目光放在收视率的综合比对上，《百年歌声》在同时段综艺节目的收视率排名没能进入前三甲，不妨和其排名前的综艺节目进行一一比对，比较出《百年歌声》究竟哪个方面没有做好。

首先《奔跑吧》在制作到第5季之后已经拥有足够的忠实观众，加上其偏娱乐属性的制作方向，自然能够得到更多观众的支持。

《喜上加喜》《电影快讯》同样是具备一定知名度的综艺节目，在市场占有率方面还要略胜于《百年歌声》。

显然《百年歌声》的收视成绩失利并不是一件值得意外的事情，至少经过对比，在这档节目之前的3档节目，都拥有出现在其位置的原因。

《百年歌声》是后来者，想要做到后来者居上，恐怕节目本身还需要展现出足够的质量来吸引更多观众的关注才对。

抛开外部因素不谈，从《百年歌声》本身出发，节目是否存在一些稍显不妥的制作呈现呢？针对这些制作进行调整是否更加有利于节目提高收视率呢？

观众是收视率的贡献者，所以观众的意见显然更加有利于制作方的判断，当然必须要建立在大多数观众的基础上。

针对《百年歌声》这一档节目，不少观众认为是主持人李思思选择不当，如果针对主持人进行调整就能够相对提高节目质量。

其实在李思思顶替董卿出现在央视春晚的舞台之后，市场就出现不少质疑她的身影，但真实情况确实如此吗？如果李思思的主持表现真的存在观众所质疑的问题，央视相关节目制作方为何会依然选择李思思完成节目主持工作呢？

就《百年歌声》的制作方向而言，节目组通过一首歌带出来一段故事，而李思思以主持人身份参与到节目中的作用就是和嘉宾建立联系，和观众分享歌声背后的故事。

不难发现，《百年歌声》这种类型的节目制作方式并非首次尝试，董卿、撒贝宁都曾在类似节目中担任过该角色，这也是观众认为是李思思导致该节目收视成绩不理想的原因。

并非如此，以综艺节目的视角来看，《百年歌声》首播的成绩尚且能够接受，在拥有一定受众的基础上，下一期节目的播出才能够真正判断该节目的整体质量。

另外一方面，《百年歌声》首期节目嘉宾的热度并不算高，在拥有热度的嘉宾出现在节目上之后，节目的收视率自然会出现明显提高。

只是那个时候观众同样不会认为节目的收视率提高和李思思有关，既然如此，当前收视率不理想又和李思思有什么关系呢？

央视方面显然已经认可李思思的主持能力，而在持续出现在春晚舞台之后，市场上也出现了不少支持李思思的声音。

对比同时期入职央视的女性主持人，显然李思思就是那个最适合接替董卿话筒的主持人。

文/希希

校对/王希希