估计谁都没有想到，中国女排会在东京奥运会的小组赛迎来三连败。0-3输给实力平平的土耳其，可能是我们轻敌了；0-3输给美国，可能是我们对打了鸡血的汤普森太陌生；那么2-3输给俄罗斯，我们还能有什么借口呢？

所有三场比赛，我们最直观地感受是，朱婷腕伤严重，导致她在扣球、一传和防守各个方面都打了很大折扣。然后，在她的影响下，中国女排的其他球员也是士气不高，与美国队一役，“气氛担当”袁心玥不得不时刻提醒队友们喊起来。

可是，任凭你再怎么有意调动球员的情绪，面对着越拉越大的比分差，球员们终究还是会泄气的。而在这样的局面之下，郎平很奇怪地保持着淡定，似乎忘记了有换人这一说。

作为关注中国女排25年以上的老球迷，笔者就选人和用人方面，对郎平指导提出三个疑问。虽然，您大概率是看不到这个文章的，但笔者还是不吐不快。

1、为什么一定要坚持用朱婷？

因为严重的腕伤，朱婷的战斗力打了大大的折扣，和巅峰期相比，说她减弱了50%以上都不为过。比赛中，朱婷很努力，但她已经很难下分了，每次扣球或者拦网之后，都要抱着手腕露出痛苦的表情。

可是即便如此，郎指导还是坚持用朱婷，这是为什么？记得0-3输给美国队后，郎指导在接受自己采访时，不上朱婷，能指望谁？这个问题，李盈莹在和俄罗斯的比赛中给出了答案，而张常宁在世界联赛中也给出过答案。

李盈莹和张常宁的答案是：我可以。

攻击力强大的李盈莹面对俄罗斯队的高拦网，得到了27分，就差一点点就能带领中国女排逆转赢下比赛了。她的发球更是犀利，在第二局、第三局和第四局的前半段，几乎将俄罗斯队的一传发到崩溃。

反观朱婷，在中国女排第四局19-12领先后，她不断失误，直接导致中国女排浪费两个赛点被俄罗斯队逆转。在这里，不是批评朱婷，她很尽力，但严重伤病下的她实在有心无力。

张常宁在世界联赛上已经表现出了一个新核心的能力，技术之全面，并没有逊色朱婷很多。而且，张常宁和李盈莹的配合在世联赛上已经得到过演练，且效果不俗，直接打得诸多强队难有招架之力。

显然，中国女排绝对不是处于没有朱婷便无人可用的局面。那么，为什么一定要坚持用朱婷呢？这实在让人无法理解。

2、为什么要带上根本不可能替补出场的刘晓彤，而弃用林莉？

有些球迷笑话刘晓彤是到东京去拍手的，是一名观众，这有点过分，但又似乎话糙理不糙。的确，当比赛进行到主力都不行的阶段，根本没有下分能力的刘晓彤能管用吗？

郎平自己也应该深刻知道刘晓彤是指望不上的，所以三场比赛下来，除了和美国一战上去发了一个球，就没有派她上过场。那么，带上她，是不是太浪费一个名额了？整支队伍总共才12个名额啊！

在这里，林莉的落选就让人觉得非常可惜了。林莉不仅有大赛经验，而且能力还保持得不错，起码在王梦洁发挥不佳时，是能够弥补自由人位置的不足的。与美国队那一场，如果在王梦洁发挥失常时派上林莉，或许我们是可以赢的。

所以，带上刘晓彤，放弃林莉，真的让人觉得有些难以理解。

3、颜妮显而易见伤病严重，那为什么只带3名副攻？

中国女排的所有边攻中，实力差距很大，朱婷、李盈莹、张常宁、龚翔宇属于顶尖的一档，而其他球员几乎很难成为合格的替补。这样的局面下，按常理来说，带上一名替补来应对突发情况便足够了，多带一个就是浪费名额。

而颜妮伤病严重，奥运会的三场比赛，我们也能非常明显地感受到她力不从心——有时候甚至感觉她比朱婷伤得还要更严重。在拦网判断上，她和巅峰时期的自己相比，甚至和6月份的自己相比，都要差很多。因此，她多次被王媛媛替换下场。

在这里，就不由得有了这第三个疑问了。颜妮的伤病严重是众所周知的，郎指导更是很清楚这一点，那么为什么不多带一名副攻呢？毕竟，王媛媛的水平是有限的，让她稍微顶一会儿还行，时间一长就会暴露出进攻软，球的位置感差等诸多问题。

所以，带上第四副攻，是非常必要的。更何况，无论杨涵玉还是高意，都是有两把刷子，换上去变变节奏、紧一下拦网都是可以的，无论如何都比将名额浪费在多带一名边攻上强。

这就是笔者，一个25年以上老球迷的疑问。或许有人会说怼上一句“你行你上”，但我无所谓，毕竟这是我个人的心声，没有指责，只是疑问。

——关注小鱼儿，感受体育的温度！