名媒:利物浦在VAR上吃大亏 比没有VAR少4分 曼联受益了

英超联赛引入VAR后,外界对于这项技术的评价褒贬不一。有球迷认为比赛的公平得到了保障,但也有不少球迷认为,由于VAR裁判和主裁判的左右,判罚的结果依旧很难让人信服。

最近英国知名媒体《太阳报》便讨论了英超的VAR,该媒体以《如果没有VAR,本赛季利物浦将以6分的优势领跑英超榜首,而曼联的排名会下滑》(Liverpool would be SIX points clear at top of Premier League without VAR this season and Man Utd would drop place)为标题进行撰文。

名媒:利物浦在VAR上吃大亏 比没有VAR少4分 曼联受益了

利物浦是最大受害方?

《太阳报》写到,如果没有VAR的话,利物浦本可以有6分的优势来捍卫他们的英超冠军。

尤尔根·克洛普的球队比没有这项技术的时候要少得4分。

该报称,利物浦在大多数情况下在VAR判罚中都是处于“错误”的一方,有8次判罚被推翻。相比之下,只有两次判罚对他们有利。

虽然大多数情况指数改变了比分,但克洛普的球队却因丢掉了了4分,如果没有干预的话,他们本可以多拿4分。这包括亨德森在默西赛德郡德比最后的绝杀以及罗伯逊对阵布莱顿时最后时刻对维尔贝克的犯规。

相比之下,曼联的情况要比没有VAR干预时多得3分。

名媒:利物浦在VAR上吃大亏 比没有VAR少4分 曼联受益了

曼联受益?

曼联下周与伯恩利的比赛,可以在联赛中脱颖而出,如果没有VAR的干预,曼联将只能排第三名,落后领头羊7分。

如果没有这项技术,曼联将在与布莱顿的比赛中打成平局,而不是在终场哨响后通过判罚点球取胜。

原文如下:

Without the technology, United would have drawn at Brighton, rather than winning through a penalty awarded after the final whistle had initially been blown.

尽管曼市德比中红魔被取消了一粒点球,但在在对阵西布朗的比赛中,他们会以0:1输给对手,而不是以1:0的比分击败对手。

名媒:利物浦在VAR上吃大亏 比没有VAR少4分 曼联受益了

曼联主罚点球


另外,阿斯顿维拉是VAR最大的“牺牲品”,假如没有VAR,迪恩·史密斯的球队将会是上升4名,排在英超第四名。

VAR数据统计

数据显示,VAR在本赛季英超联赛中每2.52场会改变一个结果,而上赛季380场比赛有109场结果都因此发生变化,平均每3.49场存在一个变化。

此外,本赛季共有21粒进球被判无效,其中17粒是越位进球,VAR判罚了17粒点球,另有9粒点球被取消,还有10张红牌是在VAR介入后出示的。

名媒:利物浦在VAR上吃大亏 比没有VAR少4分 曼联受益了

利物浦吃亏了?


球迷留言

对于VAR这项技术,球迷纷纷留言发表看法。

球迷“爽快”:不怕Var不准确,就怕Var选择性介入!(截至目前,这条留言得到了455个赞,3个踩)

球迷“铁血蓝军车路士”:马奎尔锁喉抱摔阿斯比利奎塔,怎么就少拿了(截至目前,这条留言得到了433个赞,82个踩)

球迷“恩里克的巴萨”:那这是说明利物浦被裁判照顾呢还是被var害了呢(截至目前,这条留言得到了184个赞,15个踩)

名媒:利物浦在VAR上吃大亏 比没有VAR少4分 曼联受益了

如果没有VAR 积分榜是这样的

展开阅读全文

页面更新:2024-06-17

标签:利物浦   曼联   伯恩   比利   贝克   相比之下   点球   裁判   德比   比分   英超   大亏   球迷   球队   留言   美食   技术

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828  

© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号

Top