于正、郭敬明就抄袭事件纷纷道歉，究竟是迫于压力还是真心悔改？

　　时隔15年后，2020年的最后一天，郭敬明为剽窃向庄羽道歉。在道歉信中，他坦言后悔自己在法院裁定小说《梦里花落知多少》抄袭《圈里圈外》后拒绝认错。现在他想对原创作者和原环境说声“对不起”。在郭敬明的道歉信发出后不久，于正也在微博上就6年前侵犯《宫锁连城》版权一事向道歉，还透露了同样的“心路历程”:“现在这个道歉来了，不是我不愿意承认错误，而是我缺乏足够的勇气。”

　　郭敬明表示将赔偿庄羽《梅花烙》出版后获得的全部利润。针对这一为时已晚的道歉，作家庄羽在微博上表示“接受”，并提议将《梦里花落知多少》的所有版税和收益与《圈里圈外》的收益合并，成立一个反抄袭基金，帮助原作者维权。

　　两封迟到的道歉书和一个支持原创的新提案，结束了纠缠多年的侵权战。然而，虽然大家都在称赞反抄袭基金的成立，但他们似乎并不相信郭敬明和于正的“忏悔“，认为这只是迫于压力，或者只是新一轮的炒作。毕竟不久前，这两个人因为抄袭被数百名影视行业从业者联合抵制。其中一人参加综艺节目，因故停播，另一人据说面临平台和投资人的索赔。是悔悟还是计息?我们不能妄加评判，但毫无疑问，“一错再错”总比“一错到底”好。两位“名人”最后为抄袭道歉，这是捍卫原创的标志性事件，也是对所有原创作者的安慰。

　　抄袭在文学界不是个例，大部分原创作者都吃了很久的苦。为什么不正之风盛行?其中一个主要原因是侵权的成本和收益严重不平等。文艺作品抄袭不同于学术论文，往往是指“借鉴”人物、情节走向、重要桥梁之间的关系，大多被拆散、粉碎、转化为自己的作品。这种复杂而隐蔽的“犯罪手段”，使得文艺作品的抄袭难以界定。原著者通过诉讼来维护自己的权利既费钱又费时。即使胜诉，几万元的赔偿也不会给维权者带来损失，但侵权者却没有痛苦。特别是目前文艺创作在一定程度上被流量绑架，平台资本的“盈利”二字领先，个别机构失去底线，侵权人败诉可能失去人气，失去“钱途”。久而久之，就形成了扭曲的环境，需要“勇气”去维权，却没有“勇气”去道歉，真的很尴尬。

　　抄袭者大行其道，原创作者吃哑亏，“劣币驱逐良币”值得警惕。在这个可以用手指复制粘贴的时代，如果原创得不到保护，内容制作就会逐渐式微，愿意埋头创作的人越来越少。打击抄袭，不能只靠原创者的“勇气”或“维权”，还要靠抄袭者的“勇气”或“良心发现”。我们必须改变惩罚的软弱状态。在许多国家，剽窃和其他非法行为受到严厉打击。一旦涉及侵权，赔偿往往是“天价”。最近，我国新修订的著作权法也针对维权的痛点提出了切实可行的措施，并引入了惩罚性赔偿制度，值得期待。在编织秘密法网保护原创性的同时，司法裁判要硬化，让抄袭者无法真正进出圈子。

　　郭敬明和于正排队道歉，只是文学界反转抄袭的开始。不给劣迹斑斑的人提供粉墨登场的舞台，可以警告更多人写得干净利落，脚踏实地。