乖乖听话走入他人安排好的人生轨道，她们就是孝顺的女儿，贤惠的妻子，不这样，即便事业上获得多大的成就，都是一无是处的，甚至越成功越会招致攻击。

“女孩子嘛”

最近，《令人心动的offer2》开播了。

很多人都对周深的那番“裸辞是解救自己”的言论深有感触，但我觉得，比起周深，另一个人的遭遇或许更值得被关注。

她是节目里的第一位女性面试者，贺鑫磊。

她本科毕业于中国政法大学，研究生就读于中国人民大学，通过了司法考试，也有相当丰富的实习经历。

可以看到，她十分优秀，也基本符合招聘公司的要求。

然而，她还是落选了，甚至没能进到被考核的范畴内。

因为从面试官的第一个提问开始，她就注定要输。

对方并没有故意刁难她，只是问了句：“你在找工作吗？”

紧随其后的回答才是关键。

她回答：“我考了公务员。”

这一答案，让面试官不禁担心起她的职业抉择。

贺鑫磊也很坦诚，说自己还没想好，父母比较想让她去当公务员，他们的意见大概占比60%。

整场提问随即画风突变，成了：“如果有了家庭，会不会就要多向家庭倾斜一些，甚至是去做全职太太？”

她的答案是否定的，但很显然，之前的犹豫本身，已经让她失去了竞争力。

这场面试草草结束。

紧接着，新一轮面试开始，第二位面试者叫詹秋怡，同样也是女生。

兴许是因为贺鑫磊的前车之鉴，这次面试官特意问了：

“你父母对你的职业有什么期待吗？”

詹秋怡的回答与贺鑫磊的如出一辙。

“他们其实觉得女孩子找一个安稳一点的工作，比较能接受。”

面试官接着问：“在家庭和事业两者之间，你会选择哪个？”

正如我前面所说的，面试官的疑惑和提问不是出于恶意，而是从公司的需求出发的。

但试想这样一种情况，把她们的性别全都置换成男生，同样的提问是不是就根本不存在了？

公司对女性“特殊提问”的背后，推波助澜的是整个社会。

在探讨女性生存现状的《我们为什么不能拥有一切》一书中，作者安妮提到：

“《纽约时报》把‘工作与生活之间的平衡’放在印成红色字体的‘母亲的秘密’版面中进行讨论。”

“人们通常把女性看成照顾家人的绝佳人选，而对男性却没有这样的期待。”

她还讲了这样一个故事。

有一家公司的效益出了问题，于是找来了一位专家来进行调整。最后这个专家发现：

“公司高层中，仅有10%的女性，而与之形成鲜明对比的是，基层员工有近40%的女性。公司领导认为，公司需要甩掉更多的女性员工，因为她们要照顾家庭，时刻面对工作与家庭之间的冲突。”

这是几乎所有女性都在面临的困境，而这个困境是有起点的——大部分人都认为女性的生活重心应该放在家庭。

于是，你会看到这样的景象：部分女性放弃在事业上获得成就的机会，投身家庭——企业认定大部分女生都不会在事业上有长足进步，不会委以重任——大部分女性发现自己即便努力也没法在事业上获得成就。

就这样形成了一个完美的闭环，而困在其中的，是每一位女性。

关心的背后，是轻视

不知道大家有没有注意过这样一种现象：对父母而言，公务员可能是这世界上最好的工作，尤其是对女生来说。

GQ报道曾做过一次征集，主题是“女孩会遇到的问题”。

其中一个女生说，她面临的境况是这样的：

“我今年22岁，大学毕业，经常有人说你是女生，最好进一个稳定的单位，不要老想着去别的城市。”

<家长眼中的稳定工作>

无论你学历多高，能力多强，当你准备辩驳时，对方给出的终极反击，都能让你瞬间哑口无言：

“女孩子嘛。”

这四个字后面通常还跟着一句：“没必要太拼，找个合适的人嫁了，顾好家庭就行了。”

她们尚未开始的人生，就这么被“盖棺定论”了。

《圆桌派》上，演员徐静蕾曾经提到，说她觉得做女人很好，因为“进可攻，退可守”。

我们来做一下阅读理解。

她的意思是，这个社会对于女性其实是没有那么高的要求的。如果你想拼事业，去拼一下当然可以；如果不想拼，回归家庭，也没有人会指责你。

话是没错，但有限制条件，“进可攻，退可守”仅仅适用于得天独厚的“徐静蕾们”。

普通女性面临的境况是什么样的呢？

事实是，不管她们做出哪一种选择，背后都暗藏着巨大的压力。

不光父母，连一些毫不相干的人，都会指手画脚。

当然不乏有一些人是真的关心，但背后可能隐含着轻视，甚至是控制。

一位同学，大学毕业后就到了北京的一家广告公司。加班到半夜甚至通宵都是家常便饭，因为太忙，她既没恋爱，朋友也不多。

有时压力太大，就想着打电话给家里倾诉一下，但是电话那头的爸爸反而会给她“火上浇油”：

“早跟你说了别出去，我又不指望你赚多少钱，老老实实待在家附近，做个清闲工作，回头结婚安定下来才是真的。”

到后来她就不愿意给家里打电话了。

这时，家里的电话倒是一通接一通地来了，内容不是“你一个女孩子赚那么多钱干什么”，就是“原本还指望着老了你来照顾我们，根本是白养你了”。

家里的亲戚也旁敲侧击地表达了同样的意思。

可能有人要说，大家其实是在关心她啊，担心她一个女孩子在外地工作太辛苦，又没人照顾，才会这样。

我承认，的确有这样的意味。

但这背后还包含着怎样的潜台词呢？

“女人是吃不了苦的。”

“一个女人最大的价值，就是为家庭做贡献，不管是大家庭还是小家庭。”

而且，这样的关心又有多少是建立在“一厢情愿”上的。

他们既不在乎女孩本身的志趣，也不在意她的感受，话里话外透露出的都是：“你不听我们的要去外面工作，辛苦都是你自找的。”

给她套上一个并不感兴趣的生存模版，美其名曰这是爱，还斩钉截铁地强调，这就是你人生中的最佳选择，连试错的机会都不给。

乖乖听话走入他人安排好的人生轨道，她们就是孝顺的女儿，贤惠的妻子，不这样，即便事业上获得多大的成就，都是一无是处的，甚至越成功越会招致攻击。

看看董明珠就知道了，她凭一己之力走到了今天，外界评判的论调仍然是：那样的“母老虎”，谁敢娶？

要做什么，不必由他人来定义

并不是说，女孩子不能选择安稳的生活、结婚生子，而必须要在工作上获得某种成就——那就是另一种规训了。

在美剧《傲骨贤妻》中，女主艾丽西亚录取了一位十分优秀的助理，眼看着对方的事业正进入上升期，她却突然要求辞职，原因是她怀孕了，想把更多精力放在家庭中。

即便艾丽西亚再怎么据理力争，建议她可以两者兼顾，对方仍然坚持自己的想法，说她就是想把时间都花在家人身上。

她的做法没什么问题，不管是谁，男人还是女人，都可以自由地选择自己想要的路径。

我的本意是想强调，不要让她们只有一种生活方式，陷入没得选的境地，同样的，也不要让她们的选择是基于别人的期待。

对于一些人来说，可能稳定的工作就是她想要追求的生活方式，这种方式刚好和父母的期待吻合，那自然皆大欢喜。

但也有一些人，她就是有一些看似“不合情理”的选择，就是想要去大城市体验不一样的生活，就是喜欢一些看起来“绝对不适合”女生的职业，就是没办法在婚姻中获得最大的幸福感......

这不代表她们是有问题或是错的，仅仅代表她们有了更想要的新的选择，而且，她们也完全有能力承担这背后的风险和代价。

我在微信公众号“乔布简历”上看到过这样一个故事，也许能让大家对女性新的生活方式有一些信心。

妹子D，才二十出头，就已经组建了自己的团队，成立公司，见了一波投资人，成为创业者，月入好几十万。

有时候我们一起聊天，也会吐槽，比如被爸妈催婚，身边认识的异性都是事业伙伴，见过自己跟人厮杀的狠劲纷纷退避三舍，连个约会对象都难找到。

我问她：感觉着急吗？

她笑笑：没空着急，太忙了，而且我觉得，赚钱比谈恋爱有意思多了。

看起来，她完全不符合世俗标准下的“幸福女人”标准，但谁都能看出来，她很幸福，并且充满了成就感。

合不合适这件事，根本就没有模版，每个人都有自己独一无二的生活方式。

这不光是关乎女性，同样也关乎男性。

同样的刻板标准之下，他们也面临了诸多限制。

比如要求他们一定要功成名就，而不能够回归家庭；比如护士这类职业，从大众认知上就十分抗拒男性；比如他们不能够表达自己的脆弱，任何时候都要成为所谓的顶梁柱······

《我们为什么不能拥有一切》的作者安妮认为：

“我们必须质疑传统观点、格言警句、传承而来的文化因素，还有那些影响和庇护了我们的选择、塑造了整个世界的宏大叙事。”

“不仅必须抛弃社会对于女人应该是什么、应该做什么的传统期待，也应该抛弃自身对于男人应该是什么、擅长什么、不擅长什么的种种期待。”

每个人都该拥有自由选择的权利。